Postanowienie Trybunału (wielka izba) z dnia 1 sierpnia 2022 r. Anheuser-Busch Inbev SA/NV i Ampar BVBA przeciwko Magnetrol International NV i Komisji Europejskiej., sygn. C-32/22 P(I)

 POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (wielka izba)

z dnia 1 sierpnia 2022 r. (*1)

Odwołanie – Interwencja – Pomoc państwa – System pomocy wprowadzony w życie przez Królestwo Belgii – Dopuszczenie interwencji w ramach postępowania odwoławczego od wyroku Sądu – Uchylenie orzeczenia Sądu – Przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania – Decyzja Sądu odmawiająca włączenia do akt sprawy uwag na piśmie przedstawionych przez interwenienta w postępowaniu odwoławczym w przedmiocie wyroku, w którym przekazano sprawę do ponownego rozpoznania – Dorozumiana decyzja Sądu odmawiająca przyznania interwenientowi w postępowaniu odwoławczym statusu interwenienta przed Sądem – Dopuszczalność odwołania – Status interwenienta przed Sądem przysługujący interwenientowi w postępowaniu odwoławczym

W sprawie C‑32/22 P(I)

mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 57 akapit pierwszy statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 10 stycznia 2022 r.,

Anheuser-Busch InBev SA/NV, z siedzibą w Brukseli (Belgia),

Ampar BVBA, z siedzibą w Leuven (Belgia),

które reprezentowali A. von Bonin, Rechtsanwalt, O.W. Brouwer, A. Pliego Selie oraz T.C. van Helfteren, advocaten,

wnoszące odwołanie,

w której pozostałymi uczestnikami postępowania były:

Magnetrol International NV, z siedzibą w Zele (Belgia), którą reprezentowali H. Gilliams oraz L. Goossens, advocaten,

strona skarżąca w pierwszej instancji,

Komisja Europejska, którą reprezentowali P.‑J. Loewenthal oraz F. Tomat, w charakterze pełnomocników,

strona pozwana w pierwszej instancji,

TRYBUNAŁ (wielka izba),

w składzie: K. Lenaerts, prezes, L. Bay Larsen (sprawozdawca), wiceprezes, A. Arabadjiev, C. Lycourgos, E. Regan, I. Jarukaitis, N. Jääskinen oraz I. Ziemele, prezesi izb, M. Ilešič, P.G. Xuereb, N. Piçarra, L.S. Rossi, A. Kumin, N. Wahl i O. Spineanu-Matei, sędziowie,