Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 7 września 2022 r. OE przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-486/21

 WYROK SĄDU (czwarta izba)

z dnia 7 września 2022 r. (*1)

Służba publiczna – Urzędnicy – Praca zdalna – Wniosek o zwrot wydatków na telefon i łącze internetowe – Oddalenie wniosku – Zarzut niezgodności z prawem – Częściowa dopuszczalność – Artykuł 71 regulaminu pracowniczego i załącznik VII do tego regulaminu – Obowiązek dbałości – Zasada równości i niedyskryminacji – Prawo do poszanowania życia prywatnego

W sprawie T‑486/21

OE, którą reprezentuje adwokat G. Hervet,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, którą reprezentują I. Melo Sampaio i L. Vernier, w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

popieranej przez

Parlament Europejski, którą reprezentują M. Windisch, S. Bukšek Tomac i J. Van Pottelberge, w charakterze pełnomocników,

oraz przez

Radę Unii Europejskiej, którą reprezentuje M. Bauer, w charakterze pełnomocnika,

interwenienci,

SĄD (czwarta izba),

w składzie: S. Gervasoni, prezes, L. Madise i R. Frendo (sprawozdawczyni), sędziowie,

sekretarz: E. Coulon,

uwzględniając pisemny etap postępowania, w szczególności:

skargę złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 3 sierpnia 2021 r.,

wnioski Rady Unii Europejskiej i Parlamentu Europejskiego z dnia 27 września i 17 listopada 2021 r. o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze interwenienta, które prezes czwartej izby Sądu uwzględnił, odpowiednio, w dniu 12 listopada i 15 grudnia 2021 r.,

uwzględniwszy, że w terminie trzech tygodni od dnia powiadomienia stron o zakończeniu pisemnego etapu postępowania nie wpłynął wniosek stron o wyznaczenie rozprawy, i postanowiwszy, na podstawie art. 106 § 3 regulaminu postępowania przed Sądem, orzec w przedmiocie skargi bez przeprowadzenia ustnego etapu postępowania,

wydaje następujący

Wyrok

1

W skardze wniesionej na podstawie art. 270 TFUE skarżąca, OE, wnosi zasadniczo, po pierwsze, o stwierdzenie nieważności odmownej decyzji Urzędu ds. Infrastruktury i Logistyki w Brukseli (OIB) Komisji Europejskiej z dnia 18 grudnia 2020 r. w sprawie jej wniosku o zwrot wydatków służbowych poniesionych w związku z systemem pracy zdalnej, który była obowiązana stosować, oraz o otrzymanie klucza USB 4G, a po drugie, o nakazanie Komisji przede wszystkim zwrotu tych wydatków, a ponadto udzielenia dostępu do Internetu, jak również wypłacenia odszkodowania w wysokości 10000 EUR za poniesione przez skarżącą szkody.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00