Opinia rzecznik generalnej T. Ćapety przedstawiona w dniu 6 października 2022 r. Norra Stockholm Bygg AB przeciwko Per Nycander AB., sygn. C-268/21

1.

„Twoja prywatność jest dla nas bardzo ważna. Korzystamy z plików cookie, aby poprawić komfort korzystania z serwisu. Zapoznaj się z preferencjami dotyczącymi prywatności. Zaakceptuj wszystko / Ustawienia. Zapoznaj się z naszą polityką ochrony prywatności i polityką dotyczącą plików cookie” (2).

2.

Tego rodzaju komunikat jest pierwszą treścią, która wyskakuje po odwiedzeniu niemalże każdej strony internetowej.

3.

Jest to efektem obowiązywania ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (zwanego dalej „RODO”) (3), które stanowi obecnie główny instrument ochrony danych osobowych w Unii Europejskiej.

4.

Czy RODO „wyskakuje” również w sprawach toczących się przed sądami krajowymi? Dokładniej rzecz ujmując – czy ma ono zastosowanie do obowiązków ujawniania informacji w postępowaniu cywilnym przed sądem krajowym? Jeżeli tak, to do czego zobowiązuje ono te sądy? O wyjaśnienie tych właśnie zagadnień zwrócono się do Trybunału.

5.

Wspomniane powyżej kwestie powstały w sprawie rozpatrywanej przez sąd odsyłający, którym jest Högsta domstolen (sąd najwyższy, Szwecja). Jej okoliczności faktyczne można pokrótce opisać w następujący sposób. Spółka Norra Stockholm Bygg AB (zwana dalej „Fastec”), będąca stroną wnoszącą odwołanie w postępowaniu głównym, wykonywała, na rzecz spółki Per Nycander AB (zwanej dalej „Nycander”), będącej stroną pozwaną w postępowaniu głównym, roboty budowlane polegające na budowie biurowca. Osoby pracujące w ramach tego kontraktu odnotowywały swoją obecność w elektronicznym rejestrze pracowników prowadzonym do celów podatkowych. Rejestr pracowników dostarczała spółka Entral AB, która działała w imieniu Fastec.