Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 27 października 2022 r. MS przeciwko Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH., sygn. C-522/21

1.

Niniejsze odesłanie prejudycjalne wpisuje się w ramy sporu pomiędzy grupą posiadaczy prawa do ochrony odmiany roślin a rolnikiem w przedmiocie obliczenia wysokości szkody poniesionej w następstwie nielegalnej uprawy przez tego ostatniego jednej z odmian chronionych.

2.

Sąd odsyłający zwraca się o ocenę ważności art. 18 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1768/95 (2) (zwanego dalej „spornym przepisem”), który ustala minimalną kwotę ryczałtową odszkodowania, w świetle art. 94 ust. 2 zdanie pierwsze rozporządzenia (WE) nr 2100/94 (3).

3.

Ponieważ wątpliwości tego sądu wynikają z wykładni tego przepisu rozporządzenia nr 2100/94 dokonanej przez Trybunał, niniejsza sprawa daje Trybunałowi sposobność ponownego rozważenia wykładni wspomnianego przepisu.

4.

Artykuł 13 rozporządzenia nr 2100/94, zatytułowany „Uprawnienia posiadacza wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin i jego ograniczenia”, stanowi w ust. 1–3:

„1. Wspólnotowe prawo do ochrony odmian roślin wywiera taki skutek, iż posiadaczowi lub posiadaczom wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin, zwanym dalej »posiadaczami«, przysługuje prawo do wykonywania działań wymienionych w ust. 2.