Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 8 grudnia 2022 r. Postępowanie karne przeciwko MV., sygn. C-583/22 PPU

 OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 8 grudnia 2022 r. (1)

Sprawa C‑583/22 PPU

MV

przy udziale

Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (federalny trybunał sprawiedliwości, Niemcy)]

Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Decyzja ramowa 2008/675/WSiSW – Artykuł 3 – Wyroki skazujące w kilku państwach członkowskich – Określenie wymiaru kary łącznej – Włączenie wyroku skazującego zapadłego w innym państwie – Przekroczenie maksymalnego wymiaru kary łącznej przewidzianego przez prawo krajowe

I. Wprowadzenie

1.

Niniejsza sprawa stanowi dla Trybunału okazję do dokonania po raz pierwszy wykładni art. 3 ust. 5 decyzji ramowej 2008/675/WSiSW (2), który dotyczy delikatnej kwestii możliwości wymierzania kary łącznej (3) w przypadku realnego zbiegu przestępstw (4) popełnionych w kilku państwach członkowskich.

II. Ramy prawne

A. Decyzja ramowa 2008/675

2.

Motywy 1, 5, 7, 8, 9 i 14 decyzji ramowej 2008/675 stanowią:

„(1)

Unia Europejska postawiła sobie za cel utrzymywanie i rozwijanie przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. Osiągnięcie tego celu wymaga, by informacje dotyczące wyroków skazujących zapadłych w państwach członkowskich można było uwzględniać poza państwem członkowskim skazania, zarówno w celu zapobiegania nowym przestępstwom, jak i w toku nowego postępowania karnego.

[…]

(5)

Powinna zostać potwierdzona zasada, zgodnie z którą wyrok skazujący zapadły w innych państwach członkowskich powinien w danym państwie członkowskim wiązać się ze skutkami równoważnymi skutkom wynikającym z wyroków skazujących wydanych przez jego własne sądy zgodnie z prawem krajowym, niezależnie od tego, czy skutki te uznawane są w prawie krajowym za skutki faktyczne, czy proceduralne lub materialne skutki prawne. Niniejsza decyzja ramowa nie ma jednak na celu dokonania harmonizacji skutków przypisywanych przez różne prawodawstwa krajowe istnieniu uprzednich wyroków skazujących, więc obowiązek uwzględniania uprzednich wyroków skazujących zapadłych w innych państwach członkowskich istnieje wyłącznie w takim zakresie, w jakim na mocy prawa krajowego uwzględnia się uprzednie krajowe wyroki skazujące.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00