Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego G. Pitruzzelli przedstawiona w dniu 8 grudnia 2022 r. Finanzamt X przeciwko Y., sygn. C-516/21
GIOVANNIEGO PITRUZZELLI
przedstawiona w dniu 8 grudnia 2022 r. (1)
Sprawa C‑516/21
Finanzamt X
przeciwko
Y
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (federalny trybunał finansowy, Niemcy)]
Odesłanie prejudycjalne – Podatki – VAT – Zwolnienie transakcji dzierżawy i wynajmu nieruchomości – Najem specjalnie wyposażonego budynku przeznaczonego do hodowli indyków – Wyposażenie i urządzenia udostępnione jako świadczenie pomocnicze wobec dzierżawy budynku rolniczego – Jedno świadczenie – Zakres stosowania wyłączeń od zwolnienia
1. | Mimo obszernego orzecznictwa Trybunału dotyczącego pojęcia „jednego świadczenia” obecnie do Trybunału zwrócono się, aby wyjaśnił, czy należy odejść od tego orzecznictwa i przyjąć, że istnieje wielość świadczeń – a zatem i stawek podatku od wartości dodanej (VAT) – w sytuacji, gdy jedno z tych świadczeń podlega ogólnym zasadom określonym w dyrektywie Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (zwanej dalej „dyrektywą VAT”) (2) i w związku z tym jest objęte opodatkowaniem. |
Ramy prawne
Prawo Unii
Dyrektywa VAT
2. | W rozdziale 3 dyrektywy VAT, zatytułowanym „Zwolnienia dotyczące innych czynności”, art. 135 ust. 1 lit. l) ma następujące brzmienie: „Państwa członkowskie zwalniają następujące transakcje: […]
|
3. | Artykuł 135 ust. 2 akapit pierwszy dyrektywy VAT stanowi, że „[z]wolnienie przewidziane w ust. 1 lit. l) nie obejmuje:
Państwa członkowskie mogą przewidzieć dodatkowe wyłączenia dotyczące zakresu stosowania zwolnienia przewidzianego w ust. 1 lit. l)”. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
