Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego P. Pikamäe przedstawiona w dniu 26 stycznia 2023 r. Postępowanie karne przeciwko K.B. i F.S., sygn. C-660/21

 OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 26 stycznia 2023 r. (1)

Sprawa C‑660/21

Procureur de la République

Postępowanie karne

przeciwko

K.B.,

F.S.

[wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego złożony przez tribunal correctionnel de Villefranche‑sur‑Saône (sąd karny w Villefranche‑sur‑Saône, Francja)]

Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Artykuł 82 ust. 2 TFUE – Zasady zaufania i wzajemnego uznawania – Prawo do informacji w postępowaniu karnym – Prawo do informacji o przysługującym prawie do odmowy składania wyjaśnień – Dyrektywa 2012/13/UE – Artykuły 3 i 4 – Prawo do obrony – Skuteczna ochrona sądowa – Orzecznictwo krajowe zakazujące sądowi karnemu uwzględniania z urzędu naruszenia praw procesowych wynikających z prawa Unii – Autonomia proceduralna państw członkowskich – Zasady równoważności i skuteczności

1.

„Zjednoczeni w różnorodności” – to motto Unii Europejskiej (2); jest to również wyzwanie, przed którym staje ona w swojej budowie, ponieważ równowaga między tymi dwoma biegunami może być trudna do znalezienia. Tak jest w dziedzinie współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych, która tradycyjnie odnosi się do suwerenności państwowej, a bardziej szczegółowo – procedury karnej, którą słusznie uważa się za „jedną z dziedzin prawa karnego, która jest najgłębiej zakorzeniona w tradycjach prawnych lub kulturze prawnej państw, a nawet w ich tradycjach kulturowych lub kulturze jako takiej” (3).

2.

Niniejsza sprawa dotyczy właśnie delikatnej kwestii roli sądu karnego w fazie postępowania sądowego, a Trybunał ma odpowiedzieć na następujące pytanie: Czy obowiązkiem sądu jest uwzględnienie z urzędu uchybienia proceduralnego polegającego na naruszeniu prawa oskarżonego do informacji o jego prawie do odmowy składania wyjaśnień?

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00