Orzeczenie
Wyrok Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) z dnia 15 lutego 2023 r. Austrian Power Grid AG i in. przeciwko Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki., sygn. T-607/20
WYROK SĄDU (druga izba w składzie powiększonym)
z dnia 15 lutego 2023 r. (*1)
Energia – Rynek wewnętrzny energii elektrycznej – Ramy wdrażania dla europejskiej platformy wymiany energii bilansującej z rezerw odbudowy częstotliwości z aktywacją nieautomatyczną – Procedura określenia warunków i metod – Odrzucenie wspólnej propozycji operatorów systemów – Kompetencje ACER – Naruszenie prawa – Prawo do obrony – Obowiązek uzasadnienia
W sprawie T‑607/20
Austrian Power Grid AG, z siedzibą w Wiedniu (Austria), oraz pozostałe skarżące, których nazwy są wymienione w załączniku (1), które reprezentowali adwokat M. Levitt oraz B. Byrne i D. Jubrail, solicitors,
strona skarżąca,
przeciwko
Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ACER), którą reprezentowali adwokat E. Ameye oraz A. Tellidou i E. Tremmel, w charakterze pełnomocników,
strona pozwana,
SĄD (druga izba w składzie powiększonym),
w składzie podczas narady: S. Papasavvas, prezes, V. Tomljenović, P. Škvařilová-Pelzl (sprawozdawczyni), I. Nõmm i D. Kukovec, sędziowie,
sekretarz: I. Kurme, administratorka,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 czerwca 2022 r.,
wydaje następujący
Wyrok
1 | W skardze wniesionej na podstawie art. 263 TFUE skarżące, Austrian Power Grid AG i pozostałe osoby prawne, których nazwy zostały wymienione w załączniku, wnoszą o stwierdzenie nieważności decyzji komisji odwoławczej Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ACER) z dnia 16 lipca 2020 r. utrzymującej w mocy decyzję ACER 03/2020 z dnia 24 stycznia 2020 r. w sprawie ram wdrażania dla europejskiej platformy wymiany energii bilansującej z rezerw odbudowy częstotliwości z aktywacją nieautomatyczną (zwanej dalej „platformą mFRR” – z ang. manual Frequency Restoration Reserve) i oddalającej ich odwołania w sprawie A-002–2020 (skonsolidowanej), w zakresie, w jakim decyzja ta ich dotyczy, a także o stwierdzenie nieważności art. 1 decyzji 03/2020 i art. 3 ust. 3 i art. 3 ust. 5 lit. b), art. 4 ust. 6, art. 6, art. 11 ust. 1 lit. c) i art. 12 ram wdrażania dla platformy mFRR przewidzianych w załączniku I do decyzji 03/2020 (zwanych dalej „metodą mFRR” lub „mFRRIF” – z ang. manual Frequency Restoration Reserve Implementation framework). |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
