Opinia rzecznika generalnego N. Emiliou przedstawiona w dniu 23 marca 2023 r. Postępowanie karne przeciwko GR i in., sygn. C-726/21

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

NICHOLASA EMILIOU

przedstawiona w dniu 23 marca 2023 r.(1)

Sprawa C‑726/21

Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola

przeciwko

GR,

HS,

IT,

przy udziale:

INTER CONSULTING d.o.o.

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Županijski sud u Puli-Pola (sąd okręgowy w Puli, Chorwacja)]

Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Konwencja wykonawcza do układu z Schengen – Zasada ne bis in idem – Części aktów proceduralnych, do których może się odwoływać sąd krajowy badający skutki powiązane z zasadą ne bis in idem – Sentencja – Uzasadnienie – Czyny, w odniesieniu do których postępowanie karne zostało umorzone

I. Wprowadzenie

1. Stan faktyczny niniejszej sprawy jest dość złożony. W postępowaniu głównym, które toczy się w Chorwacji, kilka osób zostało oskarżonych o wyrządzenie szkody majątkowej chorwackiej spółce w kontekście realizacji projektu budowy kwater turystycznych zlokalizowanych w Chorwacji. W toku tego postępowania okazało się, że dwie z tych osób zostały w Austrii uniewinnione od zarzutu popełnienia czynów zabronionych związanych ze sprzeniewierzeniem środków finansowych banku austriackiego, który finansował ten projekt budowlany. Ponadto od pierwotnego ścigania karnego tych osób w Austrii częściowo odstąpiono z powodu braku dowodów dotyczących innych czynów popełnionych w związku z tym samym projektem. Z informacji zawartych w aktach sprawy wynika jednak, że nie ma jasności co do tego, w jakim dokładnie zakresie odstąpiono od ścigania karnego w Austrii.

Županijski sud u Puli‑Pola (sąd okręgowy w Puli, Chorwacja), który jest sądem odsyłającym, zauważa, że ze względu na postępowanie przeprowadzone w Austrii toczącemu się przed nim postępowaniu może stać na przeszkodzie zasada ne bis in idem. Niemniej jednak konkretny wniosek, jaki należy sformułować w tej kwestii, zależy zasadniczo od tego, w jakim zakresie rzeczony sąd może uwzględnić informacje dotyczące owego wcześniej prowadzonego postępowania karnego zawarte w aktach proceduralnych przyjętych w tym kontekście. Wydaje się bowiem, że zgodnie z chorwacką praktyką sądową sądy chorwackie, aby ustalić, czy dochodzi do przyznania ochrony zapewnianej przez zasadę ne bis in idem, mogą brać pod uwagę jedynie okoliczności wskazane w niektórych częściach aktów proceduralnych, takich jak petitum aktu oskarżenia lub sentencja prawomocnego wyroku.