Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego J. Richarda de la Toura przedstawiona w dniu 23 marca 2023 r. Charles Taylor Adjusting Limited i FD przeciwko Starlight Shipping Company i Overseas Marine Enterprises INC., sygn. C-590/21

 OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JEANA RICHARDA DE LA TOURA

przedstawiona w dniu 23 marca 2023 r. (1)

Sprawa C‑590/21

Charles Taylor Adjusting Limited,

FD

przeciwko

Starlight Shipping Company,

Overseas Marine Enterprises Inc.

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Areios Pagos (sąd kasacyjny, Grecja)]

Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Uznawanie i wykonywanie w jednym państwie członkowskim orzeczeń wydanych w innym państwie członkowskim – Artykuł 34 – Podstawy odmowy – Naruszenie porządku publicznego państwa członkowskiego, w którym wystąpiono o uznanie – Pojęcie „porządku publicznego” – Orzeczenie uniemożliwiające dalsze prowadzenie postępowań wszczętych przed sądami innego państwa członkowskiego lub korzystanie z prawa do ochrony sądowej

I. Wprowadzenie

1.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Areios Pagos (sąd kasacyjny, Grecja), dotyczy wykładni art. 34 pkt 1 i art. 45 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (2).

2.

Wniosek ten został złożony w ramach sporu dotyczącego uznania i wykonania przez sąd jednego państwa członkowskiego orzeczeń wydanych przez sąd innego państwa członkowskiego, których skutkiem jest powstrzymanie stron, które wniosły powództwo do innego sądu pierwszego państwa członkowskiego, przed dalszym prowadzeniem toczącego się przed nim postępowania.

3.

Rzeczony wniosek skłoni Trybunał do ustalenia, czy można odmówić uznania i wykonania orzeczenia zasądzającego od tych powodów odszkodowanie z tytułu kosztów owego postępowania, opartego na naruszeniu ugody kończącej uprzednio wszczęte przez nich postępowanie i wydanego przez sąd wskazany w tej ugodzie, na tej podstawie, że wspomniane uznanie i wykonanie są sprzeczne z porządkiem publicznym w rozumieniu art. 34 pkt 1 rozporządzenia nr 44/2001.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00