Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznik generalnej Ćapeta przedstawiona w dniu 25 maja 2023 r., sygn. C-175/22

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIK GENERALNEJ

TAMARY ĆAPETY

przedstawiona w dniu 25 maja 2023 r.(1)

Sprawa C175/22

BK

przy udziale:

Spetsializirana prokuratura

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Spetsializiran nakazatelen sad (wyspecjalizowany sąd karny, Bułgaria)]

Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Dyrektywa 2012/13/UE – Prawo do informacji w postępowaniu karnym – Artykuł 6 ust. 4 – Prawo do informacji o zmianie kwalifikacji przestępstwa przez sąd krajowy – Artykuł 47 akapit drugi Karty praw podstawowych UE – Prawo do rzetelnego procesu – Bezstronność sądu











I. Wprowadzenie

1. Zgodnie z ostatnimi doniesieniami każdego roku w Unii toczą się postępowania karne przeciwko ponad 9 mln osób(2). W związku z tym Unia Europejska przyjęła szereg instrumentów prawnych określających pewne wspólne prawa proceduralne, które mają zastosowanie w postępowaniu karnym.

2. Jednym z tych instrumentów jest dyrektywa 2012/13/UE w sprawie prawa do informacji w postępowaniu karnym(3), w której określono zasady dotyczące prawa do informacji w postępowaniu karnym, w tym informacji o stawianych zarzutach.

3. Niniejsza sprawa ma swe źródło we wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonym przez Spetsializiran nakazatelen sad (wyspecjalizowany sąd karny, Bułgaria), który dotyczy wykładni ww. dyrektywy w związku z art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej „kartą”).

W niniejszej sprawie należy zasadniczo rozstrzygnąć, czy dyrektywa 2012/13 sprzeciwia się przepisom prawa krajowego zezwalającemu sądowi na uznanie oskarżonego winnym przestępstwa, w sytuacji gdy dokonano zmiany kwalifikacji przestępstwa i nie poinformowano o tym oskarżonego przed wydaniem wyroku. Niniejsza sprawa dotyczy również tego, czy okoliczność, że informacja o zmianie kwalifikacji przestępstwa pochodzi od sądu, może być sprzeczna z gwarancjami bezstronności sądu przewidzianymi w art. 47 akapit drugi karty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00