Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 września 2023 r. China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products i in. przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. C-478/21 P

1)Odwołanie zostaje oddalone.2)China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, Cangzhou Qinghong Foundry Co. Ltd, Botou City Qinghong Foundry Co. Ltd, Lingshou County Boyuan Foundry Co. Ltd, Handan Qunshan Foundry Co. Ltd, Heping Cast Co. Ltd Yi County, Hong Guang Handan Cast Foundry Co. Ltd, Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd, Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory i Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co. Ltd pokrywają, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Komisję Europejską, EJ Picardie, Fondatel Lecomte, Fonderies Dechaumont, Fundiciones de Ódena SA, Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG, Saint Gobain Construction Products UK Ltd, Saint Gobain PAM Canalisation i Ulefos Oy.

Teza urzędowa

 WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 21 września 2023 r. (*1)

Spis treści

 

I. Ramy prawne

 

A. Prawo WTO

 

B. Prawo Unii

 

II. Okoliczności powstania sporu

 

III. Postępowanie przed Sądem i zaskarżony wyrok

 

IV. Żądania stron

 

V. W przedmiocie odwołania

 

A. W przedmiocie dopuszczalności skargi do Sądu

 

1. W przedmiocie legitymacji procesowej CCCME do występowania we własnym imieniu

 

a) Argumentacja stron

 

b) Ocena Trybunału

 

2. W przedmiocie uprawnienia CCCME do reprezentowanie swych członków przed sądem

 

a) Argumentacja stron

 

b) Ocena Trybunału

 

3. W przedmiocie prawidłowości pełnomocnictw udzielonych przez dziewięciu pozostałych wnoszących odwołanie ich adwokatom

 

a) Argumentacja stron

 

b) Ocena Trybunału

 

4. Wnioski w przedmiocie dopuszczalność skargi do Sądu

 

B. Co do istoty

 

1. W przedmiocie zarzutu pierwszego

 

a) Argumentacja stron

 

b) Ocena Trybunału

 

1) Rozważania wstępne

 

2) W przedmiocie części pierwszej zarzutu pierwszego

 

3) W przedmiocie części drugiej zarzutu pierwszego

 

2. W przedmiocie zarzutu drugiego

 

a) Argumentacja stron

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00