Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 28 września 2023 r. Komisja Europejska przeciwko Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej., sygn. C-692/20

Nie podejmując do dnia, w którym upływał termin wyznaczony w wezwaniu do usunięcia uchybienia skierowanym przez Komisję Europejską, a mianowicie dnia 15 września 2020 r., wszelkich środków zapewniających wykonanie wyroku z dnia 17 października 2018 r. Komisja/Zjednoczone Królestwo (C503/17, EU:C:2018:831), Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 260 ust. 1 TFUE.Od Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej zasądza się zapłatę na rzecz Komisji Europejskiej ryczałtu w wysokości 32 000 000 EUR.Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej zostaje obciążone kosztami postępowania.

Teza urzędowa

WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)

z dnia 28 września 2023 r.(*)

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Wyrok Trybunału stwierdzający uchybienie – Niewykonanie – Dyrektywa 95/60/WE – Banderolowanie olejów napędowych – Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej – Protokół w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej – Utrzymywanie się uchybienia w przypadku Irlandii Północnej po upływie okresu przejściowego – Artykuł 260 ust. 2 TFUE – Kary pieniężne – Ryczałt – Waga naruszenia – Zdolność płatnicza

W sprawie C‑692/20

mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie, na podstawie art. 260 ust. 2 TFUE, uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, wniesioną w dniu 21 grudnia 2020 r.,

Komisja Europejska, którą reprezentowali A. Armenia i P.‑J. Loewenthal, w charakterze pełnomocników,

strona skarżąca,

przeciwko

, które reprezentowali początkowo S. McCrory i F. Shibli, w charakterze pełnomocników, których wspierali O. Thomas, KC, i P. Reynolds, barrister, następnie L. Baxter, S. McCrory i F. Shibli, w charakterze pełnomocników, których wspierali O. Thomas, KC, i P. Reynolds, barrister, następnie L. Baxter, w charakterze pełnomocnika, którego wspierali O. Thomas, KC, i P. Reynolds, barrister, a wreszcie S. Fuller, w charakterze pełnomocnika, którego wspierali O. Thomas, KC, i P. Reynolds, barrister,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00