Wyrok Sądu (piąta izba w składzie powiększonym) z dnia 11 października 2023 r. QT przeciwko Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu., sygn. T-529/22

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (piąta izba w składzie powiększonym)

z dnia 11 października 2023 r.(*)

Służba publiczna – Personel EBI – Wynagrodzenie – Dodatek na dziecko pozostające na utrzymaniu – Dodatki edukacyjne – Zwrot nienależnych kwot – Brak właściwości organu wydającego akt – Naruszenie terminu przedawnienia

W sprawie T‑529/22,

QT, którą reprezentowała L. Levi, adwokat,

strona skarżąca,

przeciwko

Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu (EBI), który reprezentowali G. Faedo oraz J. Pawlowicz, w charakterze pełnomocników, których wspierali A. Glavasevic oraz V. Wellens, adwokaci,

strona pozwana,

SĄD (piąta izba w składzie powiększonym),

w składzie: J. Svenningsen, prezes, C. Mac Eochaidh, J. Laitenberger, J. Martín y Pérez de Nanclares (sprawozdawca) i M. Stancu, sędziowie,

sekretarz: H. Eriksson, administratorka,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 czerwca 2023 r.,

wydaje następujący

Wyrok

1 W skardze wniesionej na podstawie art. 270 TFUE i art. 50a statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej skarżąca, QT, wnosi, po pierwsze, o stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI) z dnia 28 września 2021 r. w sprawie odzyskania kwoty 61 186,61 EUR, która została nienależnie przelana z tytułu dodatków edukacyjnych, dodatków na dziecko na utrzymaniu i powiązanych z nimi świadczeń w okresie od lipca 2014 r. do czerwca 2017 r. (zwanej dalej „decyzją w sprawie odzyskania”), jak również decyzji EBI z dnia 20 maja 2022 r. oddalającej złożone przez skarżącą odwołanie w trybie administracyjnym (zwanej dalej „decyzją oddalającą odwołanie w trybie administracyjnym”), oraz, po drugie, naprawienia szkody, jaką w swojej ocenie poniosła w wyniku tych decyzji.

 Okoliczności powstania sporu

Skarżąca jest pracownikiem EBI od dnia 16 marca 2006 r. Od lipca 2014 r. do czerwca 2017 r. włącznie pobierała ona na swojego syna między innymi dodatki na dziecko pozostające na utrzymaniu oraz dodatki edukacyjne (zwane dalej „spornymi świadczeniami”) z tytułu szkolenia w zakresie nurkowania na wstrzymanym oddechu (freedivingu), w którym brał on udział w tym okresie w Apnea Academy West Europe w Adeje (Hiszpania).