Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. I USKP 32/23

Systemowa wykładnia użytego w art. 95 ust. 2 ustawy emerytalnej zwrotu „z wyjątkiem przypadku, gdy emerytura wojskowa (…) została obliczona według zasad określonych w art. 15a albo 18e ustawy (zaopatrzeniowej) …” daje podstawę do przyjęcia, że ów wyjątek należy interpretować nie tylko przedmiotowo, to znaczy wyłącznie przez pryzmat zasad obliczania emerytury wojskowej wynikających z art. 15a albo 18e ustawy zaopatrzeniowej, ale także podmiotowo, co oznacza konieczność wzięcia pod uwagę adresatów tych przepisów. To dla nich ustawodawca wprowadził bowiem (na przyszłość) możliwość równoczesnego pobierania emerytury wojskowej i emerytury powszechnej, odbierając im równocześnie prawo do wzrostu emerytury wojskowej z tytułu doliczenia stażu „cywilnego” i pozostawiając jednak taką samą możliwość (prawo wyboru) także dla żołnierzy powołanych do służby przed dniem 2 stycznia 1999 r., po spełnieniu (poczynając od dnia 1 stycznia 2025 r.) przesłanek określonych w art. 18i ustawy zaopatrzeniowej.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) ‎

SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) 

‎SSN Romuald Dalewski

w sprawie z odwołania J. M. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu ‎o podjęcie wypłaty emerytury, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń ‎Społecznych w dniu 4 lipca 2023 r., ‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach ‎z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt III AUa 1127/20,

1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego ‎w Katowicach oraz zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z 29 stycznia 2020 r., sygn. akt ‎VIII U 903/19 w ten sposób, że oddala odwołanie,

2. nie obciąża J. M. (J. M.) kosztami postępowania za I i za II instancję oraz kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 19 sierpnia 2021 r., III AUa 1127/20, w sprawie z odwołania J. M., oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 29 stycznia 2020 r., VIII U 903/19, którym to wyrokiem zmieniono decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zabrzu z 30 kwietnia 2019 r. oraz decyzję z 13 maja 2019 r. i zobowiązano organ rentowy do podjęcia wypłaty emerytury przyznanej odwołującemu od 1 marca 2019 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00