Wyrok SN z dnia 31 marca 2023 r., sygn. II CSKP 800/22

W interpretacji umów ubezpieczenia, szczególnie w przypadku ubezpieczeń o charakterze ochronnym, zasada in dubio contra proferentem powinna być ściśle respektowana, co oznacza, że wszelkie niejasności lub wątpliwości co do zakresu odpowiedzialności i wyłączeń powinny być rozstrzygane na korzyść ubezpieczającego, aby zachować zgodność z celem ubezpieczenia i zasady lojalności.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Ewa Stefańska

‎SSN Krzysztof Wesołowski

w sprawie z powództwa M. L. ‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎skargi kasacyjnej powoda ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie ‎z 7 lipca 2020 r., sygn. akt I AGa 81/19,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania  ‎oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 6 czerwca 2019 r. (sprostowanym postanowieniem z 1 lipca 2019 r.) Sąd Okręgowy w Lublinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa M. L. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w Warszawie o zapłatę umorzył powództwo w części obejmującej 9 377,36 euro, zasądził od pozwanego na rzecz powoda 56 483,12 euro z odsetkami od kwot szczegółowo wskazanych w sentencji wyroku, zasądził od pozwanego na rzecz powoda 17 372,64 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 7 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty i 6 700 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 23 marca 2019 r. do dnia zapłaty oraz oddalił powództwo w pozostałej części.

Wyrokiem z 7 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że oddalił powództwo.

Sąd drugiej instancji ustalił, że powód prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zajmującą się transportem drogowym towarów.

Powód współpracował z P. O.. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej P. O. zlecił powodowi, aby ten z kolei w ramach prowadzonej działalności gospodarczej własnym transportem dokonał przewozu towaru w postaci porąbanej łopatki wieprzowej o wadze 20 234,20 kg, zleconego mu przez niemiecką firmę D.. Przewóz miał być dokonany na trasie E. (siedziba D.) do miejscowości K. na Litwie.