Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. II CSKP 754/22
Krótkotrwałe wstrzymanie płatności z powodu tymczasowych trudności nie stanowi podstawy do ogłoszenia upadłości. Niewypłacalność w rozumieniu art. 11 ust. 1 p.u.n. zachodzi tylko w sytuacji, gdy dłużnik nie jest w stanie realizować znacznej części swoich zobowiązań przez dłuższy okres. Jednakże ocena, czy doszło do trwałego zaprzestania regulowania należności, wymaga dokładnego ustalenia okoliczności faktycznych, w tym możliwości finansowych spółki w określonym czasie.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości J. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 14 lutego 2020 r., VI Ga 292/19, w sprawie z powództwa M. K. przeciwko syndykowi masy upadłości J. G. o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 9 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Toruniu - po ponownym rozpoznaniu sprawy - uchylił swój nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z 10 października 2016 r. z powództwa M.K. przeciwko J.G.
Ustalił m.in., że pozwany J.G. pełnił funkcję prezesa zarządu w spółce A. sp. z o.o. w T. (dalej – „Spółka”) od chwili jej zarejestrowania w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 2 listopada 2012 r.
W 2013 r. powódka M.K. w ramach działalności gospodarczej zawarła ze Spółką umowę o podwykonawstwo bliżej oznaczonych robót budowlanych, na podstawie której wystawiła Spółce fakturę VAT nr […] z 11 lipca 2013 r. na kwotę 23.468,40 zł z terminem płatności przypadającym na dzień 14 września 2013 r. oraz fakturę VAT nr […] z 1 sierpnia 2013 r. na kwotę 17.712 zł z terminem płatności przypadającym na dzień 15 września 2013 r. Pismem z 25 września 2013 r. pozwany, działający jako prezes Spółki, poinformował powódkę o zastrzeżeniach do ww. faktur, wskazując, że wynikająca z nich łączna kwota powinna wynosić 25.682,40 zł brutto. Oświadczył też, że po otrzymaniu wynagrodzenia od Wojewódzkiego Zarządu Dróg w […] Spółka zapłaci powódce za niezakwestionowany zakres wykonanych usług.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right