Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. KIO 2894/22

Zamawiający stosując kryteria oceny ofert decyduje o tym, która oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą spośród ofert niepodlegających odrzuceniu i złożonych przez wykonawców niepodlegających wykluczeniu. Zastosowanie kryteriów oceny ofert ma więc kluczowe znaczenie dla wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a w efekcie - dla interesów wszystkich wykonawców ubiegających się o dane zamówienie. 

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emilia Garbala

Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2022 r. przez wykonawcę PROTEKTOR S.A., ul. Vetterów 24A-24B, 20-277 Lublin,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa - 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy, ul. Konstantynowska 85, 95-100 Zgierz,

przy udziale wykonawcy W. S.A., ul. Szewska 8, 34-400 Nowy Targ, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutów dotyczących oferty wykonawcy Gregor S.A.,

2. uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutów dotyczących oferty wykonawcy W. S.A. w zakresie dotyczącym kolorystyki, instrukcji dezynfekcji, instrukcji konserwacji na pudełku, wstawki na języku, skóry wierzchniej i materiału kieszonki, zarzutu dotyczącego uzasadnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz zarzutu dotyczącego tajemnicy przedsiębiorstwa w ofercie wykonawcy konsorcjum Arlen S.A. i Iturri S.A., i nakazuje zamawiającemu w zadaniu nr 1:

■ unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty,

■ odrzucenie oferty wykonawcy W. S.A. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych,

■ odtajnienie informacji, w tym wzorów obuwia, zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa przez wykonawcę konsorcjum Arlen S.A. i Iturri S.A.,

■ powtórzenie czynności badania i oceny ofert,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00