Interpretacja indywidualna z dnia 14 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.413.2023.1.KF

Wniesienie udziałów w spółce polskiej do spółki holenderskiej a skutki podatkowe dla wnioskodawcy z tytułu niezrealizowanych zysków na podstawie art. 30da ust. 1 i 2 w zw. z art. 30dh ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 maja 2023 r. wpłynął Pana wniosek z 12 maja 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy powstania obowiązku podatkowego z tytułu podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków (tzw. exit tax) w związku z wniesieniem udziałów Spółki Polskiej do Spółki Holenderskiej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 12 lipca 2023 r. (wpływ 13 lipca 2023 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną i ma miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej („RP”). Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym. Podlega w RP nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wnioskodawca jest udziałowcem w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na terytorium RP („Spółka Polska”). Spółka Polska jest polskim rezydentem podatkowym. Kapitał zakładowy Spółki Polskiej dzieli się na 100 udziałów o równej wartości nominalnej. Wspólnikami Spółki Polskiej są cztery osoby – Wnioskodawca, Wspólnik nr 2, Wspólnik nr 3 oraz Wspólnik nr 4.

Wnioskodawca posiada w Spółce Polskiej 40 udziałów. Udziały te uprawniają do oddania 40 głosów na zgromadzeniu wspólników.

Wspólnik nr 2 posiada w Spółce Polskiej 58 udziałów. Udziały te uprawniają do oddania 58 głosów na zgromadzeniu wspólników.

Wspólnik nr 3 posiada w Spółce Polskiej 1 udział. Udział ten uprawnia do oddania 1 głosu na zgromadzeniu wspólników.

Wspólnik nr 4 posiada w Spółce Polskiej 1 udział. Udział ten uprawnia do oddania 1 głosu na zgromadzeniu wspólników.

Wnioskodawca zamierza wnieść posiadane przez siebie udziały w Spółce Polskiej do innej spółki z siedzibą na terytorium Królestwa Niderlandów (Holandia) („Spółka Holenderska”). Wspólnikami Spółki Holenderskiej są obecnie Wnioskodawca i Wspólnik nr 2 (posiadają w niej wszystkie udziały w kapitale zakładowym, każdy po 50% udziałów).

Wnioskodawca zamierza wnieść do Spółki Holenderskiej 40 z 40 posiadanych przez siebie udziałów w Spółce Polskiej. W zamian za wniesione udziały otrzyma on udziały w Spółce Holenderskiej. Udziały w Spółce Polskiej zostaną wniesione na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki Holenderskiej. Spółka Holenderska uzyska w ten sposób 40 udziałów w Spółce Polskiej.

Wspólnik nr 2, Wspólnik nr 3 i Wspólnik nr 4 nie zamierzają wnieść do Spółki Holenderskiej posiadanych przez siebie udziałów w Spółce Polskiej. Wskutek powyższych czynności Spółka Holenderska stanie się wspólnikiem Spółki Polskiej (Wspólnik nr 5).

Po przeprowadzeniu powyższych transakcji:

1)Wnioskodawca nie będzie już posiadać udziałów w Spółce Polskiej,

2)Wspólnik nr 2 nadal posiadać będzie 58 udziałów w Spółce Polskiej,

3)Wspólnik nr 3 nadal posiadać będzie 1 udział w Spółce Polskiej,

4)Wspólnik nr 4 nadal posiadać będzie 1 udział w Spółce Polskiej,

5)Spółka Holenderska (Wspólnik nr 5) stanie się posiadaczem 40 udziałów w Spółce Polskiej.

Wskazane wyżej udziały będą wnoszone przez Wnioskodawcę jednocześnie.

Po przeprowadzeniu powyższych transakcji Wnioskodawca stanie się większościowym wspólnikiem Spółki Holenderskiej.

Spółka Holenderska podlega w Holandii opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.

Powyższe działania podjęte zostaną z następujących powodów:

1)Rozwój na rynki zagraniczne oraz zwiększenie rozpoznawalności Spółki Polskiej oraz jej produktów

Spółka Polska od kilku lat dynamicznie się rozwija z roku na rok zwiększając bazę oferowanych produktów oraz ilość pozyskiwanych/obsługiwanych kontrahentów. W ostatnim okresie szczególnie istotną rolę odgrywa dział (…), który realizuje projekty na rzecz innych podmiotów poprzez osobno do tego wydzielaną spółkę. Niestety rozwój tego działu odbywa się kosztem marki własnej Spółki Polskiej, stąd też podjęła ona działania w celu umocnienia i zwiększenia rozpoznawalności tej marki. Jednym z głównych kierunków są rynki zagraniczne, natomiast z dotychczasowego doświadczenia Spółka Polska wie, jak trudne jest wejście na rynek zachodni dla polskiego producenta. Dodatkowo największym zagranicznym klientem Spółki Polskiej jest podmiot holenderski, a obroty Spółki Polskiej z tą firmą rosną. Ponadto kilku potencjalnych nowych kontrahentów oczekuje partnera na miejscu.

2)Budowa wiarygodności Spółki Polskiej

By Spółka Polska mogła zwiększać swój zasięg na rynku, a co za tym idzie – własną wartość – musi zbudować korzystny wizerunek, który pozwoli na wypromowanie się jako godny zaufania partner. Kontrahenci, szczególnie zagraniczni najchętniej podejmują współpracę z podmiotami, którzy potrafią funkcjonować na różnych rynkach i oferują długookresową kooperację, opierającą się na pozytywnej, trwałej relacji Spółki Polskiej z otoczeniem. Z punktu widzenia Spółki Polskiej w tej branży rynek holenderski jest bramą eksportową na świat. Wysoka kultura handlowa oraz prawna i zasoby ludzkie pomagają z ekspansją eksportową, na którą bardzo stawia Spółka Polska.

3)Pozyskanie finansowania zewnętrznego

Prowadzona przez Spółkę Polską działalność wymaga ciągłego proponowania klientowi nowych produktów opartych o najnowsze trendy czy technologie. Taki model funkcjonowania wymaga ciągłego inwestowania i poszukiwania nowych propozycji/produktów i w tym celu konieczne jest dalsze pozyskiwanie finansowania zewnętrznego. Będąc uczestnikiem rynku zagranicznego otwierają się przed Spółką Polską możliwości pozyskania środków nie tylko bankowych lecz również od inwestorów zagranicznych, funduszy czy też dotacje. Spółka Polska chce rozwijać się w kierunku (...), a jej najważniejszy konkurent na rynku ma siedzibę w (...). Dostęp do zasobów ludzkich i naukowcy tam jest dla Spółki Polskiej łatwiejszy.

Pytania

1)Czy wniesienie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Polskiej do Spółki Holenderskiej (aport), w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku podatkowego z tytułu podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków na podstawie art. 30da ust. 1 i 2 w związku z art. 30dh ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2)Czy wniesienie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Polskiej do Spółki Holenderskiej (aport), w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku podatkowego z tytułu podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków na podstawie art. 30da ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Pana stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawcy:

1)wniesienie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Polskiej do Spółki Holenderskiej (aport), w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, nie spowoduje po jego stronie powstania obowiązku podatkowego z tytułu podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków na podstawie art. 30da ust. 1 i 2 w związku z art. 30dh ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych;

2)wniesienie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Polskiej do Spółki Holenderskiej (aport), w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, nie spowoduje po jego stronie powstania obowiązku podatkowego z tytułu podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków na podstawie art. 30da ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Uzasadnienie Pana stanowiska

Opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT)

Na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych („ustawy PIT”):

Stosownie do art. 3 ust. 1a ustawy PIT:

O osobach, które podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) w RP bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów mówi się, że posiadają one polską rezydencję podatkową.

Jednocześnie osoba fizyczna, która nie posiada w RP rezydencji podatkowej (miejsca zamieszkania na terytorium RP) zostanie objęta obowiązkiem podatkowym od dochodu (przychodu) osiąganego na terytorium RP (ograniczony obowiązek podatkowy), o czym stanowi art. 3 ust. 2a ustawy PIT.

Podatek od niezrealizowanych zysków (exit tax)

Zgodnie z art. 30da ust. 1 ustawy PIT:

Stosownie do art. 30da ust. 2 ustawy PIT:

Na podstawie art. 30da ust. 3 ustawy PIT:

„Spółką”, zgodnie z art. 5a pkt 28 ustawy PIT jest m.in. spółka posiadająca osobowość prawną, którą jest również spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.

Zgodnie z art. 30da ust. 4 ustawy o PIT przeniesienie składnika majątku poza terytorium RP, o którym mowa w ust. 2 pkt 1 (przeniesienie składnika majątku poza terytorium RP), obejmuje w szczególności (jest to katalog jedynie przykładowy) sytuację, w której:

Stosownie do art. 30da ust. 7 ustawy PIT:

Na podstawie art. 30da ust. 12 ustawy PIT:

Zgodnie z art. 30da ust. 14 ustawy PIT:

Na podstawie art. 30dh ust. 1 ustawy PIT:

Zgodnie z art. 30dh ust. 3 ustawy PIT:

Na gruncie prawa podatkowego istotne znaczenie przykłada się do wymogu ustawowego nakładania podatków i determinowania w tej formie elementów konstrukcji podatku, w tym przede wszystkim przedmiotu opodatkowania (art. 217 Konstytucji RP).

Obowiązek podatkowy może wynikać z ustaw podatkowych w związku z zaistnieniem zdarzenia w nich określonego (art. 4 Ordynacji podatkowej).

Na gruncie podatku dochodowego od niezrealizowanych zysków tymi zdarzeniami są:

1)przeniesienie składnika majątku poza terytorium RP połączone z utratą przez RP prawa do opodatkowania dochodów ze zbycia tego składnika majątku, z tym zastrzeżeniem, że przenoszony składnik majątku pozostaje własnością tego samego podmiotu („Zdarzenie nr 1”),

2)zmiana rezydencji podatkowej przez podatnika – rezydenta RP, połączona z utratą przez RP prawa do opodatkowania dochodów ze zbycia składnika majątku będącego własnością tego podatnika, w związku z przeniesieniem jego miejsca zamieszkania do innego państwa („Zdarzenie nr 2”),

3)przeniesienie składnika majątku przez spółkę niebędącą osobą prawną poza terytorium RP połączone z utratą przez RP prawa do opodatkowania dochodów ze zbycia tego składnika majątku, z tym zastrzeżeniem, że przenoszony składnik majątku pozostaje własnością spółki niebędącej osobą prawną („Zdarzenie nr 3”),

4)nieodpłatne przekazanie innemu podmiotowi położonego na terytorium RP składnika majątku jeżeli w związku z tym przekazaniem RP traci prawo do opodatkowania dochodów ze zbycia tego składnika majątku („Zdarzenie nr 4”),

5)wniesienie składnika majątku do podmiotu innego niż spółka lub spółdzielnia jeżeli w związku z wniesieniem wkładu RP traci prawo do opodatkowania dochodów ze zbycia tego składnika majątku („Zdarzenie nr 5”).

W przypadku planowanego wniesienia przez Wnioskodawcę udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w RP do spółki zagranicznej (aport) nie zaistnieje żadne z ww. zdarzeń.

Zdarzenie nr 1

Wniesienie udziałów w sp. z o.o. przez osobę fizyczną (rezydenta RP) do spółki zagranicznej będącej odpowiednikiem polskiej sp. z o.o. będzie stanowiło przeniesienie składnika majątku poza terytorium RP połączone z utratą przez RP prawa do opodatkowania dochodów ze zbycia tego udziału. Nie zostanie jednak spełniony warunek, zgodnie z którym przenoszony składnik majątku (udziały w sp. z o.o.) pozostanie własnością tego samego podmiotu (dotychczasowy właściciel udziałów w sp. z o.o. przestanie nim być, a stanie się nim spółka zagraniczna – odpowiednik polskiej sp. z o.o.).

Podstawa prawna: art. 30da ust. 2 pkt 1 ustawy PIT.

Zdarzenie nr 2

Wniesienie udziałów w sp. z o.o. przez osobę fizyczną (rezydenta RP) do spółki zagranicznej będącej odpowiednikiem polskiej sp. z o.o. samoistnie nie będzie stanowiło zmiany rezydencji podatkowej przez podatnika – rezydenta RP. W ramach tej czynności nie dojdzie do przeniesienia miejsca zamieszkania podatnika (rezydenta RP) do innego państwa.

Podstawa prawna: art. 30da ust. 2 pkt 2 ustawy PIT.

Zdarzenie nr 3

W ramach analizowanej czynności udziały w sp. z o.o. nie są własnością spółki niebędącej osobą prawną.

Podstawa prawna: art. 30dh ust. 1 ustawy PIT.

Zdarzenie nr 4

Wniesienie udziałów w sp. z o.o. przez osobę fizyczną (rezydenta RP) do spółki zagranicznej będącej odpowiednikiem polskiej sp. z o.o. samoistnie nie będzie stanowiło nieodpłatnego przekazania innemu podmiotowi położonego na terytorium RP składnika majątku połączonego z utratą prawa do opodatkowania dochodów ze zbycia tego składnika majątku. Wniesienie wkładu niepieniężnego celem pokrycia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym spółki zagranicznej – odpowiedniku polskiej sp. z o.o. nie powinno być kwalifikowane jako „nieodpłatne przekazanie” przede wszystkim z tej przyczyny, że w zamian za udziały w sp. z o.o. podatnik otrzyma udziały w spółce zagranicznej.

Podstawa prawna: art. 30dh ust. 3 pkt 1 ustawy PIT.

Zdarzenie nr 5

Wniesienie udziałów w sp. z o.o. przez osobę fizyczną (rezydenta RP) do spółki zagranicznej będącej odpowiednikiem polskiej sp. z o.o. nie będzie stanowiło wniesienia składnika majątku do podmiotu innego niż spółka lub spółdzielnia połączonego z utratą prawa do opodatkowania dochodów ze zbycia tego składnika majątku. Przede wszystkim wskazać należy, że zakresem zastosowania Zdarzenia nr 5 jest wyłącznie czynność:

1)wniesienia tego składnika majątku do podmiotu innego niż spółka,

2)wniesienia tego składnika majątku do podmiotu innego niż spółdzielnia.

Uwzględniając postulat racjonalnego prawodawcy przyjąć trzeba, że ustawodawca podatkowy celowo wyłączył ze Zdarzenia nr 5 czynności „wniesienia składnika majątku do spółki”. W przeciwnym razie treść analizowanego przepisu (art. 30dh ust. 3 pkt 2 ustawy PIT) byłaby inna.

Zgodnie z art. 5a pkt 28 ustawy PIT pod pojęciem „spółki” rozumieć należy:

a)spółkę posiadającą osobowość prawną,

b)spółkę kapitałową w organizacji,

c)spółkę komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną mające siedzibę lub zarząd na terytorium RP,

d)spółkę niemającą osobowości prawnej mającą siedzibę lub zarząd w innym państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa jest traktowana jak osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania, oraz

e)spółkę jawną będącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.

W świetle powyższego wniesienie udziałów w sp. z o.o. (składnik majątku) do spółki zagranicznej – odpowiednika polskiej sp. z o.o. (podmiot będący spółką) nie będzie rodziło obowiązku rozpoznania i zapłaty podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków. Zdarzenie takie celowo nie zostało ujęte przez ustawodawcę podatkowego w zakresie zastosowania art. 30dh ust. 3 pkt 2 ustawy PIT.

Podstawa prawna: art. 30dh ust. 3 pkt 2 ustawy PIT.

Podatek od niezrealizowanych zysków (exit tax) – podsumowanie

Opodatkowaniu podatkiem od dochodów z niezrealizowanych zysków podlega:

1)przeniesienie składnika majątku poza terytorium RP, w wyniku którego RP traci prawo do opodatkowania dochodów ze zbycia tego składnika majątku, przy czym przenoszony składnik majątku pozostaje własnością tego samego podmiotu,

2)zmiana rezydencji podatkowej przez podatnika podlegającego w RP nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, w wyniku której RP traci prawo do opodatkowania dochodów ze zbycia składnika majątku będącego własnością tego podatnika, w związku z przeniesieniem jego miejsca zamieszkania do innego państwa.

Opodatkowaniu tym podatkiem podlega również:

3)nieodpłatne przekazanie innemu podmiotowi położonego na terytorium RP składnika majątku,

4)wniesienie składnika majątku do podmiotu innego niż spółka lub spółdzielnia,

– jeżeli w związku z tym przekazaniem albo wniesieniem wkładu RP traci prawo do opodatkowania dochodów ze zbycia tego składnika majątku.

Wniesienie przez polskiego rezydenta udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w RP do spółki zagranicznej (aport) będącej odpowiednikiem polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie mieści się w zakresie zastosowania żadnego z wyżej wskazanych zdarzeń, z którymi ustawa PIT wiąże powstanie obowiązku podatkowego.

Z uwagi na redakcję art. 30dh ust. 3 pkt 2 ustawy PIT uznać należy, że wniesienie składnika majątku do podmiotu będącego spółką zostały celowo wyłączone z jego zakresu zastosowania. Czynność ta jest neutralna podatkowo na gruncie podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków.

Podsumowanie Pana stanowiska

Wniesienie przez Wnioskodawcę udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w RP do Spółki Holenderskiej (aport) nie będzie opodatkowane podatkiem dochodowym od niezrealizowanych zysków (exit tax), o którym mowa w art. 30da lub art. 30dh ustawy PIT.

W ustawie PIT nie ma podstawy prawnej do uznania, że planowana czynność będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od niezrealizowanych zysków (exit tax).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.