Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. II CSKP 169/22

1. W przypadku rozwiązania umowy leasingu, korzyść finansującego wyraża się w zyskach wynikających z odzyskania rzeczy będącej jej przedmiotem i zadysponowania nią w postaci sprzedaży czy też oddania do odpłatnego używania bądź korzystania. Niesprzedanie przedmiotu leasingu, mimo licznych licytacji, nie zwalnia leasingodawcy z konieczności pomniejszenia jego należności o wartość zwróconego przedmiotu leasingu.

2. Leasingodawca nie odniósł korzyści z umowy leasingu, jeżeli pomimo zachowania należytej staranności, nie zdołał sprzedać przedmiotu leasingu. W takim przypadku, wartość zwróconego przedmiotu leasingu powinna być uwzględniona przy rozliczeniu stron umowy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) ‎

SSN Jacek Grela ‎

SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w Ł. ‎przeciwko L. spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2022 r., ‎skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi ‎z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I AGa 318/18,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Bank w Ł. (obecnie Bank spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.) wniosła pozew o zasądzenie od pozwanej L. spółki akcyjnej w E. 193 127,19 zł z ustawowymi odsetkami od 30 października 2015 r. do dnia zapłaty.

Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z 9 maja 2018 r. uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z 18 stycznia 2016 r. i zasądził od pozwanej na rzecz powódki 53 630,25 zł z ustawowymi odsetkami od 30 października 2015 r. do dnia zapłaty; umorzył postępowanie w zakresie 605,26 zł i oddalił powództwo w pozostałej części.

Sąd pierwszej instancji ustalił, że 13 kwietnia 2011 r. strony zawarły umowę leasingu operacyjnego dotyczącą rolkowej zwijarki do blach, na okres do 15 kwietnia 2016 r. Zgodnie z Ogólnymi Warunkami Umowy Leasingu finansujący mógł rozwiązać umowę leasingu ze skutkiem natychmiastowym m.in. wówczas, jeżeli korzystający, pomimo upomnienia na piśmie i wyznaczenia dodatkowego terminu, zalegał z jakąkolwiek płatnością wynikającą z umowy leasingu. W takim wypadku, poza obowiązkiem korzystającego zapłaty wszystkich opłat leasingowych wymagalnych do dnia rozwiązania umowy leasingu, finansujący mógł żądać od korzystającego zapłacenia odszkodowania w wysokości sumy wszystkich przewidzianych w umowie leasingu, a niewymagalnych do dnia rozwiązania, opłat leasingowych, pomniejszonych o korzyści. Strony ustaliły zabezpieczenie roszczeń wynikających z umowy leasingu w postaci weksla in blanco. W deklaracji wekslowej wskazano, że leasingodawca może wypełnić wystawiony przez pozwaną weksel na sumę odpowiadającą zadłużeniu pozwanej z umowy leasingu, w tym z tytułu opłat leasingowych i innych świadczeń wynikających z tej umowy, odsetek za opóźnione płatności oraz innych świadczeń ubocznych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00