Interpretacja indywidualna z dnia 23 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDSB2-1.4011.187.2023.1.AZ

Możliwość wyboru formy rozliczenia otrzymanego dofinansowania przedsięwzięcia termomodernizacyjnego

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

(…) wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ulgi termomodernizacyjnej. Uzupełnił go Pan (…). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W 2020 r. użyłem całą wartość faktury na ulgę termomodernizacyjną. W 2021 r. na podstawie tej samej faktury otrzymałem dotację z programu „Czyste Powietrze”.

Art. 26h [ustawy] o podatku dochodowym od osób fizycznych w pkt 8 o uldze termomodernizacyjnej mówi: podatnik, który po roku, w którym dokonał odliczeń, otrzymał zwrot odliczonych wydatków na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, jest obowiązany doliczyć odpowiednio kwoty poprzednio odliczone do dochodu za rok podatkowy, w którym otrzymał ten zwrot. Dotacja z programu "Czyste Powietrze" jest nieopodatkowana i nie powinna stanowić dochodu. Jeżeli dopiszę wartość dotacji do dochodu i zapłacę podatek to dotacja staje się opodatkowaną. Według mnie występuje tu sprzeczność przepisów i zgodna z przepisami byłaby tylko korekta za 2020 r.

Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku (…)

Czy powinien Pan złożyć korektę PIT za 2020 r. pomniejszając kwotę wziętą do ulgi termomodernizacyjnej o wartość dotacji?

Pana stanowisko w sprawie (uzupełnione pismem(…))

Chciał Pan złożyć korektę PIT za 2020 r. pomniejszając kwotę wziętą do ulgi termomodernizacyjnej o wartość dotacji zamiast dopisywać wartość dotacji do dochodu w 2021 r. Pana zdaniem jest to bardziej zgodne z przepisami, a bilans ekonomiczny i tak będzie taki sam. Pana zdaniem, złożenie korekty PIT za 2020 r. pomniejszającej kwotę wziętą do ulgi termomodernizacyjnej o wartość dotacji jest słuszne.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku oraz uzupełnieniu jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Pana we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, tutejszy organ informuje, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nie objęte pytaniami, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Zgodnie z art. 26h ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm., dalej: „updof”):

Adresatami ulgi termomodernizacyjnej są podatnicy podatku dochodowego opłacający podatek według skali podatkowej, 19% stawki podatku oraz opłacający ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, będący właścicielami lub współwłaścicielami jednorodzinnych budynków mieszkalnych, ponoszący wydatki na realizację przedsięwzięć termomodernizacyjnych. Ponadto odliczenie przysługuje pod warunkiem zakończenia przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w okresie do trzech kolejnych lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym poniesiono pierwszy wydatek.

Katalog wydatków podlegających odliczeniu znajduje się w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 273 ze zm.).

W myśl art. 26h ust. 2 updof:

Stosownie do art. 26h ust. 3 updof:

Art. 26h ust. 4 updof stanowi:

Natomiast zgodnie z art. 26h ust. 5 updof:

Powyższa regulacja wskazuje na brak możliwości odliczenia wydatków, których podatnik nie poniósł, gdyż zostały mu zrefinansowane (zwrócone). Odliczeniu podlegają te wydatki, których ciężar ekonomiczny ponosi podatnik (uszczuplają jego majątek). Nie ma także możliwości odliczenia wydatków, które w jakiejkolwiek formie pomniejszyły już zobowiązanie podatkowe podatnika.

Jak wynika z art. 26h ust. 6 updof:

Ulga jest odliczana w zeznaniu podatkowym składanym za rok, w którym poniesiono wydatki na przedsięwzięcie termomodernizacyjne.

W myśl art. 26h ust. 7 updof:

Stosownie do treści art. 26h ust. 8 updof:

Na podstawie powołanego wyżej przepisu, jeżeli podatnik po dokonaniu odliczenia w złożonym zeznaniu, otrzyma zwrot odliczonych wydatków na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego dolicza odpowiednio kwotę tego zwrotu do dochodu za rok podatkowy, w którym otrzymał zwrot kwoty poprzednio odliczonej.

Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że w 2020 r. skorzystał Pan z odliczenia wydatków w ramach ulgi termomodernizacyjnej na podstawie art. 26h ust. 1 updof. W 2021 r. otrzymał Pan dotację z programu „Czyste Powietrze” na ww. przedsięwzięcie termomodernizacyjne.

Zatem biorąc pod uwagę treść powołanego art. 26h ust. 8 updof ma Pan obowiązek doliczyć do dochodu kwotę otrzymanej dotacji z programu „Czyste powietrze” w zeznaniu rocznym za 2021 r. tj. za rok podatkowy, w którym otrzymał Pan zwrot kwoty poprzednio odliczonej.

Jednocześnie należy zauważyć, że zgodnie z treścią art. 81 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.):

Przy czym, zgodnie z art. 3 pkt 5 ww. ustawy:

Natomiast stosownie do art. 81 § 3 ww. ustawy:

Z powyższych przepisów wynika prawo podatnika do złożenia korekty. Przy czym, o ile złożenie deklaracji podatkowej jest obowiązkiem podatnika, to dokonanie korekty jest jego uprawnieniem.

Jednakże złożenie deklaracji korygującej wiąże się w wielu przypadkach z koniecznością uregulowania powstałej u podatnika zaległości podatkowej, którą należy uregulować wraz z odsetkami za zwłokę (bez wezwania organu podatkowego).

Zgodnie bowiem z art. 56 Ordynacji podatkowej:

Jednocześnie zgodnie z art. 56a § 1 Ordynacji podatkowej:

Reasumując, w sytuacji gdy po skorzystaniu z ulgi termomodernizacyjnej w złożonym zeznaniu podatkowym został otrzymany zwrot odliczonych wydatków na przedsięwzięcie termomodernizacyjne, powstaje obowiązek doliczenia odpowiednio do dochodu za rok podatkowy, w którym otrzymano zwrot kwoty poprzednio odliczonej lub przysługuje prawo do złożenia korekty zeznania za rok, w którym dokonano odliczenia. Wybór sposobu uwzględnienia w zeznaniu (korekcie zeznania) otrzymanego zwrotu odliczonych wydatków na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego należy do podatnika . Podatnik może wybrać najbardziej korzystne dla siebie rozwiązanie.

Z uwagi na prawo podatnika do wyboru formy rozliczenia otrzymanego dofinansowania przedsięwzięcia termomodernizacyjnego - należało uznać za nieprawidłowe Pana stanowisko, zgodnie z którym korekta zeznania podatkowego za 2020 r. jest bardziej zgodna z przepisami.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli zatem przedstawiony we wniosku stan faktyczny będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pana chroniła w zakresie rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 – dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).