Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1060/22

W przypadku ochrony dóbr osobistych, wolność słowa i prawo do krytyki muszą ustąpić przed ochroną dobrego imienia i godności. 

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Krajewski (przewodniczący)

‎SSN Paweł Księżak (sprawozdawca)‎

SSN Marcin Łochowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
‎skargi kasacyjnej X. X. 
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 29 września 2020 r., V ACa 61/20,
‎w sprawie z powództwa Y. Y. 
‎przeciwko X. X. 
‎o ochronę dóbr osobistych,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od X. X. na rzecz Y. Y. 2160 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Y. Y. pozwem skierowanym przeciwko X. X. wniosła o nakazanie pozwanemu dopełnienia czynności potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych powódki przez opublikowanie oświadczenia o treści bliżej określonej w pozwie.

Wyrokiem z 9 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo i nakazał pozwanemu opublikowanie oświadczenia, co do zasady zgodnego z żądaniem pozwu.

Powyższe stwierdzenia były reakcją na filmy wyprodukowane przez […]. W filmach tych znalazły się następujące wypowiedzi X. X.: 1) „[…]”; 2) „[…]”; 3) „[…]”; 4) „[…]”; 5) „[…]”.

W ocenie Sądu Okręgowego porównanie powódki do […] naruszyło jej dobro osobiste w postaci dobrego imienia. W toku procesu pozwany podnosił natomiast, że jego wypowiedź miała charakter dopuszczalnej krytyki w ramach debaty publicznej. Pozwany powoływał się na to, że politycy winni być szczególnie odporni na krytykę polityczną.