Interpretacja indywidualna z dnia 30 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.261.2023.1.JŚ

Skutki podatkowe wypłaty nierezydentowi dywidendy i zaliczki na poczet dywidendy.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 marca 2023 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty nierezydentowi dywidendy oraz zaliczki na poczet dywidendy.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Spółka (dalej także: Wnioskodawca) figuruje w obrocie gospodarczym pod (…), pod adresem (…), numerem (…). Do głównego przedmiotu działalności spółki należy wyszukiwanie miejsc pracy oraz pozyskiwanie pracowników (…).

Spółka opodatkowana jest w reżimie ryczałtu od dochodów spółek, tzw. CIT-u estońskiego, uregulowanego w rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U 2022 r. poz. 2587 ze zm. ).

Jednym ze wspólników spółki jest osoba fizyczna posiadająca rezydencję podatkową na terytorium Niemiec. Jest on również w fizycznym posiadaniu niemieckiego certyfikatu rezydencji.

Spółka będzie wypłacać świadczenia w postaci dywidendy pieniężnej oraz zaliczek na poczet dywidendy pieniężnej na rzecz swoich wspólników (w tym podatnika będącego niemieckim rezydentem podatkowym). Płatnik zobligowany będzie do pobrania i wpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tego tytułu.

Dywidendy jak i zaliczki na poczet dywidendy będą pochodzić z zysków wypracowanych w trakcie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Pytania

1.Czy płatnik wypłacając niemieckiemu rezydentowi podatkowemu wynagrodzenie w postaci dywidendy, ustalając kwotę podatku dochodowego od osób fizycznych podlegającą pobraniu oraz wpłacie będzie mógł podatek obliczony według 15% stawki wynikającej z art. 10 ust. 2 pkt b umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Niemcami pomniejszyć zgodnie z art. 30a ust. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2.Czy płatnik wypłacając niemieckiemu rezydentowi podatkowemu wynagrodzenie w postaci zaliczki na poczet dywidendy, ustalając kwotę podatku dochodowego od osób fizycznych podlegającą pobraniu oraz wpłacie będzie mógł podatek obliczony według 15% stawki wynikającej z art. 10 ust. 2 pkt b umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Niemcami pomniejszyć zgodnie z art. 30a ust. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego zastosowanie znajdzie treść art. 30a ust. 1 pkt 4 oraz ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa o PIT). Tym samym, opodatkowanie dywidendy oraz zaliczek na poczet dywidendy wypłacanych na rzecz niemieckiego rezydenta podatkowego będzie miało miejsce z uwzględnieniem zasad określonych we właściwej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Stosownie do art. 28o ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o CIT (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. poz. 2587):

Ryczałt wynosi:

10% podstawy opodatkowania - w przypadku małego podatnika oraz podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności;

20% podstawy opodatkowania - w przypadku podatnika innego niż wskazany w pkt 1.

Jednocześnie według art. 28m ust. 2

Przepis ust. 1 pkt 1 stosuje się odpowiednio do wypłaty zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy (podzielonego zysku).

Zgodnie z art 41 ust. 4 ustawy o PIT:

Płatnicy, o których mowa w ust. 1, są obowiązani pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30 ust. 1 pkt 2, 4-5a, 13-16 oraz art. 30a ust. 1, pkt 1-11 oraz 11 b-13 z zastrzeżeniem ust. 4d, 5, 10, 12 i 21.

Jak stanowi art. 41 ust. 4ab ustawy o PIT:

Spółki, które dokonują wypłaty należności z tytułu podzielonych zysków spółki osiągniętych w okresie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek zgodnie z przepisami rozdziału 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, są obowiązane jako płatnicy pobierać zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4, z uwzględnieniem zasad określonych w art. 30a ust. 19.

Zgodnie z treścią art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT 1:

Od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a:

4) z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych”.

Zwolnienie przewidziane w treści 52a ustawy o PIT odnosi się do dochodów osiągniętych sprzed 1 stycznia 2001.

Tym samym, nie znajduje on zastosowania w przedmiotowej sprawie.

Według art. 30a ust. 2 ustawy o PIT:

Przepisy ust. 1 pkt 1-5 stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Jednakże zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub niepobranie (niezapłacenie) podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania dla celów podatkowych miejsca zamieszkania podatnika uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji.

W sprawie będącej przedmiotem niniejszego wniosku wspólnik Wnioskodawcy jest rezydentem podatkowym Niemiec i posiada niemiecki certyfikat rezydencji. Zastosowanie znajdzie zatem polsko-niemiecka umowa w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej: UPO Polska-Niemcy).

Zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 i 2 UPO Polska-Niemcy:

1. Dywidendy wypłacane przez spółkę mającą siedzibę w Umawiającym się Państwie osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.

2. Jednakże dywidendy takie mogą być opodatkowane także w Umawiającym się Państwie, w którym spółka wypłacająca dywidendy ma swoją siedzibę i zgodnie z prawem tego Państwa, ale jeżeli osoba uprawniona do dywidend ma miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, to podatek tak wymierzony nie może przekroczyć:

a)5 procent kwoty dywidend brutto, jeżeli osobą uprawnioną jest spółka (inna niż spółka osobowa), której bezpośredni udział w kapitale spółki wypłacającej dywidendy wynosi co najmniej 10 procent,

b)15 procent kwoty dywidend brutto we wszystkich pozostałych przypadkach.

W przedmiotowej sprawie właściwy będzie art. 10 ust. 2 lit. b, a tym samym podatek od dywidendy jak i zaliczek na poczet dywidendy nie będzie przekraczać 15 procent kwoty dywidend brutto. Nie znajdzie zastosowania treść art. 10 ust. 2 lit. a, gdyż osobą uprawnioną do dywidendy będzie osoba fizyczna, a nie spółka.

Ponadto zdaniem Wnioskodawcy, w sytuacji przekazania dywidendy jak i zaliczki na poczet dywidendy niemieckiemu rezydentowi wartość zryczałtowanego podatku dochodowego według stawki 15% z UPO Polska-Niemcy będzie mogła zostać dodatkowo pomniejszona zgodnie z art. 30a ust. 19 ustawy o PIT. Odliczenie to dokonywane będzie w oparciu: o proporcję w jakiej udziałowiec ma prawo do zysku spółki, wartość podatku Wnioskodawcy oraz o status spółki jako „małego” lub „dużego” podatnika ryczałtu od dochodów spółek.

Zgodnie z treścią art. 30a ust. 19 ustawy o PIT:

Zryczałtowany podatek, obliczony zgodnie z ust. 1 pkt 4, od przychodów uzyskiwanych przez wspólnika z wypłat podzielonych zysków spółki osiągniętych przez tę spółkę w okresie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, zgodnie z przepisami rozdziału 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli pochodzą z podziału zysków z tego okresu wyodrębnionych w kapitale własnym spółki, pomniejsza się o kwotę stanowiącą:

-90% kwoty odpowiadającej iloczynowi procentowego udziału wspólnika w zysku spółki liczonego na dzień nabycia przez niego prawa do wypłaty podzielonego zysku i należnego ryczałtu od dochodów spółek z zysku podzielonego tej spółki, z którego przychód ten został uzyskany - w przypadku przychodów z podzielonego zysku wypłaconych z zysków spółki opodatkowanych zgodnie z art. 28o ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, albo

-70% kwoty odpowiadającej iloczynowi procentowego udziału wspólnika w zysku spółki liczonego na dzień nabycia przez niego prawa do wypłaty podzielonego zysku i należnego ryczałtu od dochodów spółek z zysku podzielonego tej spółki, z którego przychód ten został uzyskany - w przypadku przychodów z podzielonego zysku wypłaconych z zysków spółki opodatkowanych zgodnie z art. 28o ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych”.

Reasumując: w ocenie Wnioskodawcy, płatnik wypłacając wynagrodzenie z tytułu dywidendy jak i zaliczki na poczet dywidendy wspólnikowi będącemu niemieckim rezydentem podatkowym, w sytuacji korzystania ze stawki podatku dochodowego przewidzianej w art. 10 ust. 2 lit. b UPO Polska-Niemcy będzie miał możliwość dodatkowo pomniejszenia jej wysokości zgodnie z treścią art. 30a ust. 19 ustawy o PIT.

Tym samym wartość zobowiązania PIT podlegającego pobraniu oraz wpłacie w wysokości 15% wartości dywidendy albo zaliczki na poczet dywidendy będzie mogła zostać jeszcze pomniejszona zgodnie z art. 30a ust. 19 ustawy o PIT o 90% albo 70% kwoty wskazanej w tym przepisie.

Za powyższym przemawia przede wszystkim art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, zgodnie z którym właściwą stawkę podatku należy ustalać z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Przepis ten nie wyłącza jednak pozostałych przepisów ustawy krajowej, w tym terminów wpłaty podatku czy odliczeń. Modyfikuje tylko stawkę podatku, która zgodnie z UPO Polska-Niemcy wynosi 15% pozwalając jednocześnie na stosowanie pozostałych przepisów ustawy, w tym art. 30a ust. 19 ustawy o PIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej  

Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

W myśl art. 11 ust. 1 tej ustawy:

Do przychodów podatkowych zalicza się tylko takie przychody, które w danym momencie są trwałe, definitywne i bezwarunkowe. Nie będą to zatem jakiekolwiek przychody, lecz przychody, które stanowić będą trwałe przysporzenie majątkowe. Co do zasady więc, o zaliczeniu danego przysporzenia majątkowego do przychodów podlegających opodatkowaniu decyduje definitywny charakter tego przysporzenia w tym sensie, że w sposób ostateczny faktycznie powiększa ono majątek podatnika (takie, którymi może rozporządzać jak właściciel).

Katalog źródeł przychodów został określony w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a wśród nich art. 10 ust. 1 pkt 7. Zgodnie z jego treścią:

Stosownie do treści art. 17 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy:

Jednocześnie według art. 5a pkt 31 ustawy:

Ustawodawca nie wymienił wśród przykładowych dochodów (przychodów) z udziału w zyskach osób prawnych wypłaty zaliczek na poczet dywidendy ani zaliczek na poczet zysku. Niemniej jednak wypłata tego rodzaju należności na rzecz wspólnika spółki w rozumieniu art. 5a pkt 28 ustawy (czyli m.in. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością mającej siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej) jest traktowana jako faktyczne uzyskanie przychodu z udziału w zyskach takiej spółki. Wypłata zaliczki na poczet udziału w zyskach spółki powoduje więc powstanie przychodu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy.

Z opisu sprawy oraz treści pytań wynika, że dywidenda i zaliczka na dywidendę wypłacona zostanie osobie fizycznej – nierezydentowi – udziałowcowi, będącym rezydentem Niemiec, który okazał certyfikat rezydencji niemieckiej.

Wątpliwości Państwa dotyczą kwestii czy Państwo jako płatnik wypłacając niemieckiemu rezydentowi podatkowemu wynagrodzenie w postaci dywidendy oraz zaliczek na poczet dywidendy, ustalając kwotę podatku dochodowego od osób fizycznych podlegającą pobraniu oraz wpłacie będzie mógł podatek obliczony według 15% stawki wynikającej z art. 10 ust. 2 pkt b umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Niemcami pomniejszyć zgodnie z art. 30a ust. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W omawianej sprawie zastosowanie będą miały postanowienia umowy zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku z dnia 14 maja 2003 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90; dalej: „umowa polsko-niemiecka”).

Zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 ww. umowy polsko-niemieckiej:

Jednakże w myśl art. 10 ust. 2 umowy polsko-niemieckie:

Postanowienia niniejszego ustępu nie naruszają opodatkowania spółki w odniesieniu do zysków, z których dywidendy są wypłacane.

Według treści art. 10 ust. 3 umowy polsko-niemieckiej:

W myśl art. 10 ust. 4 umowy polsko-niemieckiej:

Zgodnie natomiast art. 10 ust. 5 umowy polsko-niemieckiej:

Należy podkreślić, że z obowiązywaniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wiążą się dla podatników korzyści, takie jak m.in. redukcja stawki podatku u źródła. Z przywilejów wynikających z umowy mogą korzystać wyłącznie podmioty uprawnione. Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, oparte na Konwencji Modelowej OECD, dotyczą osób, które mają miejsce zamieszkania lub siedzibę w jednym lub obu państwach będących stronami danej umowy. Oznacza to, że z przywilejów wynikających z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania korzystają zasadniczo osoby fizyczne, osoby prawne oraz inne jednostki organizacyjne (tj. „osoby” w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. a Konwencji Modelowej), podlegające nieograniczonemu obowiązkowi w jednym z państw będących stronami danej umowy bilateralnej (tj. „mające miejsce zamieszkania lub siedzibę” w rozumieniu art. 4 Konwencji Modelowej). Rezydencja podatkowa powinna być potwierdzona certyfikatem rezydencji wystawianym przez właściwy organ podatkowy.

Z treści art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym wynika, że:

Jednocześnie, w myśl art. 30a ust. 2 ww. ustawy:

Ponadto, jak wskazano w uzasadnieniu do projektu ustawy z dnia 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r., poz. 2122), wprowadzającej estoński CIT, cyt.: „Warto również nadmienić, że ustawodawca w żaden sposób nie wyłącza z możliwości przystąpienia do systemu osób fizycznych będących nierezydentami. Mogą być one udziałowcami spółki podlegającej opodatkowaniu zgodnie z zasadami określonymi w rozdziale 6b.”

Zauważyć należy również, że w myśl art. 30a ust. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 41 ust. 4ab ww. ustawy:

W uzasadnieniu do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw z dnia 29 października 2021 r. (Dz.U. z 2021 r. poz. 2105, druk 1532) wskazano, że:

W konsekwencji pojęciem należności (wypłat) z tytułu podzielonych zysków spółki, o których mowa w art. 30a ust. 19 i art. 41 ust. 4ab ustawy w aktualnym brzmieniu objęte jest dywidenda a także zaliczki na poczet przyszłej dywidendy.

Zatem, w przypadku wypłaty dywidendy oraz zaliczki na poczet dywidendy udziałowcowi spółki będącemu nierezydentem, gdy w sprawie zastosowanie znajduje umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania, której stroną jest Rzeczpospolita Polska, to stawka podatku, o której mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy PIT będzie stawką wynikającą z tej umowy. Warunkiem zastosowania takiej stawki jest jednakże konieczność udokumentowania miejsca zamieszkania podatnika uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji.

Tym samym, z uwagi na fakt okazania certyfikatu rezydencji niemieckiej przez udziałowca, w stosunku do przychodów z wypłat podzielonych zysków (dywidendy oraz zaliczek na poczet przyszłej dywidendy) zastosowanie znajdzie stawka podatku uwzględniająca postanowienia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz pomniejszenie, o którym mowa w art. 30a ust. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zatem Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania tej interpretacji.

Wyjaśnić należy, że pytania przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, tutejszy Organ informuje, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Państwa wniosku (zapytań). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nie objęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawyz dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako: „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa.