Wyrok SN z dnia 26 października 2022 r., sygn. I NSNc 558/21

Ubezpieczeniowe fundusze kapitałowe funkcjonują jako substytuty dla funduszy inwestycyjnych, a ryzyko wyniku inwestycyjnego spoczywa na kliencie, co jest naturalną konsekwencją obrotu prawno-gospodarczego i regulacji prawa dotyczących ubezpieczeń o charakterze inwestycyjnym.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Aleksander Stępkowski ‎

Mariusz Kolankowski (ławik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa B. Ś. przeciwko Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 26 października 2022 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 31 stycznia 2018 r., sygn. II Ca 12/18,

1.oddala skargę nadzwyczajną;

2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.

Uzasadnienie

Skargą nadzwyczajną z 19 marca 2021 r. Prokurator Generalny działając na podstawie art. 89 § 1 pkt 1, 2 i 3, oraz art. 89 § 2 i 3, w zw. z art. 115 § 1 i 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 154; dalej: „u.SN”) – z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej albowiem wydany wyrok doprowadził do naruszenia konstytucyjnej zasady ochrony konsumenta przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi stosowanymi przez pozwaną w zakresie Ogólnych Warunków Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym i naruszył prawa powódki jako konsumenta – zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej II Wydziału Cywilnego Odwoławczego z 31 stycznia 2018 r., sygn. akt II Ca 12/18 o oddaleniu apelacji powódki w sprawie przeciwko Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę – w całości. Zaskarżonemu wyrokowi Prokurator Generalny zarzucił:

1. naruszenie zasad, wolności i praw człowieka i obywatela, określonych wart.76 Konstytucji RP, takich jak godność człowieka i ochrona konsumenta, jako strony słabszej strukturalnie w stosunkach prywatnoprawnych z przedsiębiorcą przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi w zw. z art. 385 § 2 k.c. w zw. z art. 13 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, poprzez ich niezastosowanie oraz niedokonanie incydentalnej kontroli postanowień Ogólnych Warunków Ubezpieczenia, co doprowadziło do wydania niesłusznego wyroku i tym samym utraty przez B. Ś. znacznej części wpłaconych środków finansowych z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym tzw. polisolokaty;