Wyrok SN z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. I NKRS 39/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący) ‎

SSN Tomasz Przesławski (sprawozdawca) ‎

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z odwołania D. J. i P. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […]z dnia 31 marca 2022 r. ‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu ‎na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód ‎w Lublinie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 728, z udziałem J. Ł, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 lutego 2023 r.,

oddala odwołania.

Uzasadnienie

Uchwałą nr […] z 31 marca 2022 r. Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS lub Rada), na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2021, poz. 269; dalej: u.KRS), postanowiła:

Przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie J. Ł. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie (pkt 1) oraz nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie D. J. , K. P. i P. S. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie (pkt 2).

Zaskarżona uchwała poprzedzona została postępowaniem w Radzie. Celem przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu KRS, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół członków KRS (dalej: zespół), zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b u.KRS.

Na posiedzeniu 30 marca 2022 r. zespół po zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i ich przeanalizowaniu, omówił szczegółowo sylwetki wszystkich kandydatów, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie.

W wyniku głosowania zespół rekomendował w przedmiotowym postępowaniu nominacyjnym kandydaturę P. S., na którego oddano 3 głosy „za”, nie oddano głosów „przeciw” i „wstrzymujących się”.