Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. II PSKP 25/22

W przypadku, gdy ukształtowany system ochrony prawnej, pozbawia jednostkę prawa do ochrony jej praw i wolności konstytucyjnych w ramach toczącego się postępowania sądowego, w szczególności braku możliwości zgłoszenia przez sąd pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego na podstawie art. 193 Konstytucji RP, to sąd rozpoznający sprawę w sytuacji, gdy zachodzi sprzeczność pomiędzy przepisem konstytucyjnym i ustawowym nieusuwalna w drodze dopuszczalnych metod wykładni, zobowiązany jest do pominięcia przepisu ustawy, gdy uzna, że jest on niezgodny z Konstytucją RP.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Zbigniew Korzeniowski ‎

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z powództwa J. A. ‎przeciwko Ministerstwu […] w W. ‎z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich ‎o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania do pracy, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lutego 2023 r., ‎skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie ‎z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt XIV Pa 55/20,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 30 czerwca 2020 r., sygn. akt XIV Pa 55/20 Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację powoda J. A. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 11 grudnia 2019 r., sygn. akt VIII P 197/19, w którym Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy wniesione przeciwko Ministerstwu […] w W.

W sprawie ustalono, że J. A. był zatrudniony w Ministerstwie […] w okresie od 1 października 1982 r., początkowo na podstawie umowy o pracę na czas określony, następnie mianowania, a z dniem 1 stycznia 2008 r. stosunek pracy został nawiązany w oparciu o umowę o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy, ostatnio na stanowisku radcy-generalnego w Protokole Dyplomatycznym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00