Interpretacja indywidualna z dnia 19 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.149.2023.2.AP

Określenie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 lutego 2023 r. wpłynął Pana wniosek z 16 lutego 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 2 kwietnia 2023 r. (wpływ 2 kwietnia 2023 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą od 1 września 2018 r. pod firmą …, pod adresem …, zarejestrowaną w CEiDG pod numerem NIP ...

Od 1 stycznia 2023 r. Pana forma opodatkowania to ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1905 z późn. zm.; dalej: „Ustawa o ryczałcie”).

Realizacja Pana usług skupia się na projektowaniu i wdrażaniu narzędzi ułatwiających współpracę pomiędzy zespołami deweloperskimi, a zespołem operacyjnym - …. Do Pana głównych zadań należy także utrzymywanie oraz rozwijanie bieżącej infrastruktury, jak również tworzenie nowych rozwiązań po stronie infrastruktury znajdującej się w chmurze publicznej (…, …, ..), jak i prywatnej (serwerownie należące do klienta).

Powyżej opisane zadania, jakie Pan świadczy i planuje świadczyć w ramach kontraktów podpisanych z klientami, nie dotyczą rozbudowy istniejącego, czy też implementacji nowego oprogramowania. Dotyczą one utrzymywania, projektowania oraz wdrażania technologii informatycznej dla systemów komputerowych połączonych siecią. Wykonywane przez Pana zadania dotyczą również projektowania, utrzymywania, rozwijania rozwiązań po stronie infrastruktury znajdującej się w chmurze publicznej, a także prywatnej. Projektowanie polega na sprawdzaniu konkretnych potrzeb klienta i doborze gotowych rozwiązań, które najlepiej spełniają jego oczekiwania. W ramach projektowania przez Pana rozwiązań nie powstaje w efekcie oprogramowanie. Rozwiązania z jakich Pan korzysta to gotowe aplikacje, jak np. …. W ramach utrzymywania infrastruktury monitoruje Pan oraz naprawia (rekonfiguruje), jeśli sytuacja tego wymaga, istniejące już zasoby, w skład których wchodzą serwery, bazy danych, pamięci masowe oraz sieci. W ramach rozwijania tej infrastruktury instaluje oraz konfiguruje Pan nowe zasoby, jak serwery, bazy danych, pamięci masowe oraz sieci. Instaluje Pan także narzędzia firm trzecich, jak np. firma … od baz danych oraz konfiguruje Pan te narzędzia.

Usługi, które wykonuje i zamierza Pan wykonywać nie są związane z oprogramowaniem.

Nie uzyskuje Pan (nie planuje uzyskiwać) przychodów ze świadczenia usług związanych z wydawaniem: pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie on-line. Nie jest i nie będzie to przedmiotem Pana usług.

Pana przychód nie przekroczył w roku poprzedzającym rok podatkowy, którego dotyczy zadane we wniosku pytanie, limitu określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, wymienionego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym oraz w następnych także nie przekroczą.

W piśmie z 2 kwietnia 2023 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, wskazał Pan, że świadczone przez Pana usługi są sklasyfikowane pod kodem 62.01.12.0 (PKWiU z 2015 r.). 3 lutego 2023 r. złożył Pan właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie o wyborze formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Prowadzi Pan ewidencję przychodów oraz wykaz środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Wykonywane przez Pana usługi nie są/nie będą związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1). Do wykonywanej działalności przez Pana nie mają/nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Prowadzona przez Pana działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy.

W ramach świadczonych przez Pana usług znajdują się:

-konfigurowanie narzędzi … i przygotowanie klienta do pracy z narzędziami …, w tym migracja danych z innych obecnie używanych systemów do narzędzi …,

-instalacja i konfiguracja serwerów oraz urządzeń sieci logicznych,

-projektowanie i wdrażanie infrastruktury w tzw. chmurze publicznej (…, …, …), jak i prywatnej (serwerownie należące do klienta),

-rozwój istniejących systemów IT i ich funkcjonalności wykorzystywanych do integracji z partnerami zewnętrznymi,

-analizowanie działania systemów komputerowych, testowanie funkcjonalności i weryfikacja występujących błędów,

-tworzenie dokumentacji technicznej systemów komputerowych,

-analiza wymagań i specyfikacji procesów automatyzacji dla systemów komputerowych oraz ich komponentów na podstawie dokumentacji i specyfikacji systemów dostarczonych przez klienta,

-modelowanie i projektowanie logiki automatyzacji dla procesów dostarczania zmian do i w systemach komputerowych oraz ich komponentów, procesów weryfikacji poprawności wdrożeń systemów komputerowych oraz ich komponentów, integracji systemów komputerowych połączonych siecią oraz testowania tych rozwiązań (w ramach podejścia …/…),

-czynności operacyjne i utrzymaniowe związane z poprawnym funkcjonowaniem systemów IT.

Żadne oprogramowanie nie jest wytworzone przez Pana. Właściwie to nawet nie potrafi Pan programować i w ogóle Pana to nie interesuje. Oprogramowanie, na którym Pan pracuje jest oprogramowaniem należącym do klienta, ale kupionym od takich firm jak …, …, … …, … …, …, ….

Programy oraz narzędzia jakimi się Pan posługuje to:

-bazy danych …,

-bazy danych …,

-system monitoringu np. …,

-systemy do backupu np. …,

-systemy operacyjne np. …, …,

-serwery fizyczne np. firmy ….

Pytanie

Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych, sklasyfikowanych pod kodem 62.01.12.0 (PKWiU z 2015 r.) może być opodatkowany w formie ryczałtu ewidencjonowanego według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pana stanowisko w sprawie

Przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych, sklasyfikowanych pod kodem 62.01.12.0 (PKWiU z 2015 r.) podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie.

Usługi jakie świadczone są przez Pana firmę nie są związane z oprogramowaniem, tylko z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych i zaliczają się do kodu PKWiU 62.01.12.0.

Argumentuje to fakt, że do Pana codziennych zadań świadczonych na rzecz kontrahenta należy projektowanie, utrzymywanie oraz rozwijanie technologii informatycznej dla systemów komputerowych połączonych siecią. Wykonywane przez Pana zadania dotyczą również utrzymywania, rozwijania i projektowania nowych rozwiązań po stronie infrastruktury znajdującej się w chmurze publicznej i prywatnej.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.):

Stosownie do art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy:

Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ww. ustawy:

Stosownie do treści art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zauważyć należy, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ww. ustawy.

Zgodnie z ww. art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 8 ust. 2 ww. ustawy:

Zgodnie art. 9 ust. 1 ww. ustawy:

Z kolei, wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy:

Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Ponadto należy zwrócić uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług lub wytwarzanych wyrobów.

Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym, jak wyjaśniono wyżej, klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Przedstawił Pan informacje, z których wynika, że:

-od 1 września 2018 r. rozpoczął Pan wykonywanie działalności gospodarczej;

-świadczy Pan usługi sklasyfikowane wg PKWiU 62.01.12.0, tj. Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych; ww. usługi obejmują:

-konfigurowanie narzędzi i przygotowanie klienta do pracy z narzędziami, w tym migrację danych z innych obecnie używanych systemów do narzędzi,

-instalację i konfigurację serwerów oraz urządzeń sieci logicznych,

-projektowanie i wdrażanie infrastruktury w tzw. chmurze publicznej, jak i prywatnej (serwerownie należące do klienta),

-rozwój istniejących systemów IT i ich funkcjonalności wykorzystywanych do integracji z partnerami zewnętrznymi,

-analizowanie działania systemów komputerowych, testowanie funkcjonalności i weryfikację występujących błędów,

-tworzenie dokumentacji technicznej systemów komputerowych,

-analizę wymagań i specyfikacji procesów automatyzacji dla systemów komputerowych oraz ich komponentów na podstawie dokumentacji i specyfikacji systemów dostarczonych przez klienta,

-modelowanie i projektowanie logiki automatyzacji dla procesów dostarczania zmian do i w systemach komputerowych oraz ich komponentów, procesów weryfikacji poprawności wdrożeń systemów komputerowych oraz ich komponentów, integracji systemów komputerowych połączonych siecią oraz testowania tych rozwiązań (w ramach podejścia …/…),

-czynności operacyjne i utrzymaniowe związane z poprawnym funkcjonowaniem systemów IT;

-1 stycznia 2023 r. zmienił Pan formę opodatkowania na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych (złożył Pan stosowne oświadczenie 3 lutego 2023 r.);

-do wykonywanej przez Pana działalności nie mają/nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne;

-Pana przychód nie przekroczył w roku poprzedzającym rok podatkowy, którego dotyczy zadane we wniosku pytanie, limitu określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, wymienionego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz w następnych także nie przekroczą.

W tym miejscu pokreślić należy, że wyjaśnienia do PKWiU z 2015 r., wydane przez Główny Urząd Statystyczny, dla „usług związanych z oprogramowaniem” zawierają następującą charakterystykę: „podklasa 62.01 - usługi związane z oprogramowaniem” obejmuje: pisanie, modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników.

Klasa ta obejmuje także analizowanie, projektowanie systemów gotowych do użycia:

-rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację oprogramowania wykonanego na zlecenie określonego użytkownika,

-pisanie programów na zlecenie użytkownika,

-projektowanie stron internetowych.

Klasa ta nie obejmuje:

-publikowania pakietów oprogramowania, sklasyfikowanego w 58.29,

-usług związanych z przystosowaniem programów na potrzeby rynku, wykonywanych na własny rachunek, sklasyfikowanych w 58.29,

-usług w zakresie planowania i projektowania systemów komputerowych, które integrują sprzęt komputerowy, oprogramowanie i technologie komunikacyjne, nawet wtedy, gdy dostarczane oprogramowanie może być ich integralną częścią, sklasyfikowanych w 62.02.

W podklasie tej znajduje się kategoria 62.01.1 - Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych, która obejmuje m.in. PKWiU 62.01.12.0 - Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych.

W odniesieniu do świadczonych przez Pana usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.12.0 zwracam uwagę, że z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wynika, że ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1).

Przy czym, przepis ten nie odwołuje się ani do bezpośredniego, ani też pośredniego związku z oprogramowaniem. W tej regulacji nie ma też mowy o usługach związanych z programowaniem (np. tworzeniem kodów źródłowych programów komputerowych/gier komputerowych), a związanych z oprogramowaniem.

Zgodnie z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek z czymś lub kimś”. Tym samym, usługi związane z oprogramowaniem to usługi, które dotyczą oprogramowania.

Zatem usługi, które Pan świadczy, tj.:

-konfigurowanie narzędzi … i przygotowanie klienta do pracy z narzędziami …, w tym migracja danych z innych obecnie używanych systemów do narzędzi …,

-instalacja i konfiguracja serwerów oraz urządzeń sieci logicznych,

-projektowanie i wdrażanie infrastruktury w tzw. chmurze publicznej (…, …, …), jak i prywatnej (serwerownie należące do klienta),

-rozwój istniejących systemów IT i ich funkcjonalności wykorzystywanych do integracji z partnerami zewnętrznymi,

-analizowanie działania systemów komputerowych, testowanie funkcjonalności i weryfikacja występujących błędów,

-tworzenie dokumentacji technicznej systemów komputerowych,

-analiza wymagań i specyfikacji procesów automatyzacji dla systemów komputerowych oraz ich komponentów na podstawie dokumentacji i specyfikacji systemów dostarczonych przez klienta,

-modelowanie i projektowanie logiki automatyzacji dla procesów dostarczania zmian do i w systemach komputerowych oraz ich komponentów, procesów weryfikacji poprawności wdrożeń systemów komputerowych oraz ich komponentów, integracji systemów komputerowych połączonych siecią oraz testowania tych rozwiązań (w ramach podejścia …/…),

-czynności operacyjne i utrzymaniowe związane z poprawnym funkcjonowaniem systemów IT,

są związane z oprogramowaniem.

Odnosząc się do sytuacji przedstawionej we wniosku, wskazuję, że w świetle tak przedstawionego opisu czynności w ramach prowadzonej działalności w ramach grupowania PKWiU 62.01.12.0, które Pan wykonuje, niezasadne jest przyjęcie, że świadczone przez Pana usługi nie są związane z oprogramowaniem. Za kwalifikacją czynności związanych z oprogramowaniem przemawia chociażby fakt, że dotyczą one m.in.: rozwoju istniejących systemów IT i ich funkcjonalności wykorzystywanych do integracji z partnerami zewnętrznymi, modelowania i projektowania logiki automatyzacji dla procesów dostarczania zmian do i w systemach komputerowych oraz ich komponentów, procesów weryfikacji poprawności wdrożeń systemów komputerowych oraz ich komponentów, integracji systemów komputerowych połączonych siecią oraz testowania tych rozwiązań.

W mojej ocenie czynności, które Pan wskazał w opisie sprawy, mieszczą się w pojęciu usług związanych z oprogramowaniem. Okoliczność, że opisane zadania, jakie Pan świadczy i planuje świadczyć w ramach kontraktów podpisanych z klientami, nie dotyczą rozbudowy istniejącego, czy też implementacji nowego oprogramowania oraz, że w ramach projektowania przez Pana rozwiązań nie powstaje w efekcie oprogramowanie, nie jest wystarczająca przesłanką do uznania braku związku świadczonych usług z oprogramowaniem.

Dlatego też uzyskiwane przez Pana przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług opisanych we wniosku, sklasyfikowanych pod kodem 62.01.12.0, powinny być opodatkowane 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zatem Pana stanowisko należy uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Nie jesteśmy uprawnieni do przyporządkowywania formalnego usług do określonego grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Tak więc interpretację wydano na podstawie wskazanego przez Pana grupowania PKWiU oraz przedstawionego opisu sprawy.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonaliśmy wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe są zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzamy postępowania dowodowego, lecz opieramy się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 329; dalej jako: „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).