Interpretacja indywidualna z dnia 13 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDST2-1.4011.80.2023.3.MDO

Zastosowanie 12% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.01.11.0.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 lutego 2023 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismami z 17 i 22 marca 2023 r. (daty wpływu).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Od października 2022 r. jednoosobową działalność gospodarczą ma Pani opodatkowaną na ryczałcie 15%. Na ten moment świadczy Pani usługi dla jednego, kluczowego klienta. Pełni Pani rolę Product Ownera, Scrum Mastera.

Uzupełnienie wniosku I

Wniosek dotyczy części roku podatkowego 2022 (działalność wznowiona od 3 października 2022 r. wybrana wówczas zryczałtowana forma opodatkowania) oraz dotyczy aktualnego roku podatkowego 2023.

Potwierdziła Pani, że ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ponosi Pani ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością. Ponosi Pani odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat oraz wykonywanie czynności. Czynności nie są wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności (Klienta).

Wskazała Pani następujące PKWiU dla świadczonych usług: 82.11.10.0 Usługi związane z administracyjną obsługą biura – przeważające oraz 62.01.11.0 – Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania.

Jako Product Owner wykonuje Pani następujące czynności/zadania: dbanie o klarowną wizję dla produktu i plan, który pozwoli ją zrealizować, odpowiedzialność za biznesowy aspekt projektu/produktu; określanie potrzeb biznesowych klienta i proponowanie sposobów rozwiązywania problemów biznesowych, wprowadzanie rozwiązań, które pomagają zwiększyć automatyzację pracy na danych; współpraca z klientem i zespołem projektowym; odkrywanie obszarów, które wymagają ulepszeń i przedstawianie klientowi, w jaki sposób można je usprawnić, a następnie pomoc we wdrożeniu wybranych rozwiązań, monitorowanie postępu projektu, rekomendowanie działań naprawczych, monitorowanie rezultatów projektu, zapewnienie terminowości projektu, prowadzenie prezentacji, spotkania w celu wymiany pomysłów, analizowanie danych, wykonywanie operacji na bazach danych.

Jako Scrum Master wykonuje Pani następujące czynności/zadania: prowadzenie projektów przy użyciu metodyk zwinnych; koordynacja pracy zespołu projektowego, rozwiązywanie problemów i usuwanie przeszkód na drodze do realizacji projektu, wsparcie zespołu w codziennych wyzwaniach, dbanie o jakość pracy i jej efektów, coaching zespołu, dzielenie się wiedzą, współpraca z zespołem deweloperskim – usuwanie przeszkód, dbanie o jednolite rozumienie określonych zagadnień przez wszystkie strony, implementowanie Scruma w organizacji, dbanie o właściwy przepływ komunikacji w zespole.

Do wykonywanej przez Panią działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Prowadzona przez Panią działalność spełnia warunki definicji działalności usługowej w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Nie uzyskała Pani przychodów z wyżej opisanej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości przekraczającej 2 000 000 euro oraz nie uzyskała Pani przychodów wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności przekroczyła kwotę 2 000 000 euro.

Potwierdziła Pani, że złożyła sporządzone na piśmie oświadczenie naczelnikowi urzędu skarbowego, właściwemu według miejsca zamieszkania, o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnęła Pani pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym.

Uzupełnienie wniosku II

Przedmiotem pytania są usługi klasyfikowane wg grupowania PKWiU 62.01.11.0. Czynności Product Ownera i Scrum Mastera klasyfikuje Pani do grupowania PKWiU 62.01.11.0.

Wymienione usługi w roli Product Ownera polegają na:

–określaniu potrzeb biznesowych Pani klienta, współpracy z zespołem deweloperskim i innymi Product Ownerami, pomaganiu w ustaleniu jasnej wizji produktu;

–wprowadzaniu rozwiązań, które pomagają usprawnić pracę zespołu;

–monitorowaniu postępu projektów, dbaniu o terminowość projektu;

–organizowaniu i koordynowaniu pracy w zespołach deweloperskich, braniu udziału w projektowaniu i tworzeniu interfejsu oprogramowania;

–analizowaniu wymagań oprogramowania;

–braniu udziału w przygotowywaniu specyfikacji technicznej;

–zbieraniu informacji o potrzebach użytkownika, nadzorowaniu wprowadzanych rozwiązań, testowaniu nowych rozwiązań;

–pomaganiu w układaniu procesów biznesowych w firmie klienta;

–wskazywaniu możliwości uzyskiwania nowych linii przychodu;

–prowadzeniu oraz braniu udziału w spotkaniu z przyszłymi użytkownikami systemu klienta.

Efektem wszystkich wyżej wymienionych działań jest ulepszanie produktu klienta, maksymalizacja wartości produktu klienta, dostarczenie rozwiązań, które układają procesy biznesowe w firmie i usprawniają komunikację w firmie klienta, w wyniku tego zespół deweloperski jest bardziej efektywny i może maksymalnie skupić uwagę na ulepszaniu produktu klienta.

Wymienione usługi w roli Scrum Mastera polegają na:

–wspieraniu zespołu w szukaniu nowych rozwiązań, jest to rola bardziej coachingowa;

–usprawnianiu komunikacji między zespołami deweloperskimi, motywowaniem zespołu;

–promowaniu zasady Scruma, pilnowaniu aby wszystkie wydarzenia scrumowe miały miejsce;

–pilnowaniu aby zespoły dążyły do samozarządzania;

–usuwaniu przeszkód w trakcie sprintu, tak aby zespół mógł dostarczyć produkt dobry jakościowo i na czas;

–proponowaniu i wdrażaniu nowych pomysłów zakresie dobrych praktyk odnośnie zwinności zespołów, budowaniu poczucia współodpowiedzialności biznesowej.

Efektem wszystkich wymienionych wyżej działań jest brak konfliktów w zespole, lepsza komunikacja pomiędzy zespołami, lepszy kontakt zespołów developerskich z managmentem, a to skutkuje dostarczaniem kolejnych iteracji na czas.

Wskazała Pani, że na żadnym etapie pracy nie jest tworzone oprogramowanie, pisanie kodu czy też analiza kodu oprogramowania.

Pytanie

Czy prawidłowe jest opodatkowanie usług stawką 8,5% na ryczałcie?

Doprecyzowała Pani, że ww. przedmiotem pytania są usługi sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 62.01.11.0.

Pani stanowisko w sprawie

Od października 2022 r. płaci Pani podatek 15% na ryczałcie, jednakże uważa Pani, że powinna płacić 8,5%.

Wypełnia Pani obowiązki Product Ownera i Scrum Mastera, obecnie świadczy swoje usługi dla jednego, kluczowego klienta, Pani działalność gospodarcza jest działalnością usługową. W ramach działalności świadczy Pani dla kontrahenta usługi doradcze w zakresie technologii informatycznych. Do Pani zadań należą: prowadzenie spotkań z klientem w celu dyskutowania na temat procedur związanych z technologią informatyczną, tworzenie dokumentacji biznesowej dla klienta, organizowanie oraz uczestnictwo w spotkaniach w ramach usług doradczych przy projekcie IT klienta, uczestniczenie w gromadzeniu wymagań zmian w systemie IT, ale na zasadzie oceny wstępnej możliwości wdrożenia tych zmian, wykonywanie niezbędnych raportów, odpowiedzialność za zapewnienie zgodności z zasadami i procedurami organizacyjnymi, sugerowanie i umożliwienie nowych sposobów pracy, praca nad celami organizacyjnymi klienta, usuwanie przeszkód i zależności zadań pomiędzy zespołami, dzielenie się wiedzą w zakresie samoorganizacji zespołu i jego wielofunkcyjności. Nadmieniła Pani, że nie tworzy oprogramowania, rozumiane jako tworzenie i testowanie kodu źródłowego. Efektem Pani czynności nie jest oprogramowanie.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.), pod pojęciem usług rozumie:

–wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr materialnych - usługi na rzecz produkcji;

–wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i ogólnospołecznej.

Zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę należy zaliczyć do odpowiedniego grupowania, zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu, pod którym został zakwalifikowany wykonujący usługę podmiot gospodarczy w Krajowym Rejestrze Urzędowym Podmiotów Gospodarki Narodowej.

Kwalifikacji poszczególnych przychodów ze świadczonych usług do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Jak wynika z przedstawionego we wniosku opisu sprawy, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy Pani m.in. usługi sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 62.01.11.0 – „Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania”. Stwierdziła Pani, że na żadnym etapie pracy nie jest tworzone przez Panią oprogramowanie, pisanie kodu czy też analiza kodu oprogramowania.

Analiza powołanych przepisów prawa, wyjaśnień Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU oraz opisu sprawy prowadzi do wniosku, że dla będących przedmiotem zapytania usług zastosowania nie znajdzie – wbrew Pani stanowisku – stawka ryczałtu w wysokości 8,5%.

W pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

Zgodnie z wyjaśnieniami GUS w klasie PKWiU 62.01 mieszczą się „Usługi związane z oprogramowaniem”. Klasa ta obejmuje: pisanie, modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników.

W klasie tej znajduje się kategoria 62.01.1 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych”, która obejmuje dwa poniższe grupowania:

–PKWiU 62.01.11.0 „Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania”,

–PKWiU 62.01.12.0 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych”.

Z treści wyjaśnień do PKWiU 2015 wynika, że grupowanie PKWiU 62.01.11.0 obejmuje usługi związane z projektowaniem struktury i/lub zapisu kodu komputera, włączając uaktualnianie i wstawki korekcyjne, niezbędne do tworzenia i/lub wdrożenia aplikacji programowej, takie jak:

–projektowanie struktury i zawartości stron internetowych i/lub zapisu kodu komputerowego, niezbędnego do tworzenia i/lub wdrożenia stron internetowych,

–projektowanie struktury i zawartości bazy danych i/lub zapisu kodu komputerowego, niezbędnego do tworzenia i/lub wdrożenia bazy danych (magazynu danych),

–projektowanie struktury i zapisu kodu komputerowego niezbędnego do zaprojektowania i rozwinięcia aplikacji programowej na życzenie klienta, inne niż programowanie stron internetowych, baz danych lub zintegrowanych pakietów programowych,

–wykonanie aplikacji na indywidualne zamówienie, łączenie w całość, przystosowanie (modyfikowanie, konfigurowanie itp.) i instalowanie istniejącej aplikacji tak, aby była funkcjonalna w środowisku informatycznym klienta.

Z kolei, grupowanie PKWiU 62.01.12.0 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych” obejmuje:

–usługi związane z projektowaniem, rozwojem i wdrażaniem sieci klienta, takich jak: intranet, ekstranet i wirtualne sieci prywatne,

–usługi związane z projektowaniem i rozwojem bezpieczeństwa sieci, tj. projektowanie, rozwój i wdrażanie oprogramowania, sprzętu komputerowego i procedur sterowania dostępem do danych i programami pozwalającymi na bezpieczną wymianę informacji w ramach sieci (patrz: Wyjaśnienia do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU z 2015 r.).

Jak wynika z powyższego PKWiU 62.01.1 obejmuje usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania (PKWiU 62.01.11.0) oraz usługi z grupowania PKWiU 62.01.12.0, ale wyłącznie te, które są związane z oprogramowaniem.

Zauważyć trzeba, że znajdujące się przy grupowaniu PKWiU 62.01.1 oznaczenie „ex” należy stosować wyłącznie do przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług związanych z oprogramowaniem.

W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie zawiera definicji oprogramowania. W tym celu – mając na względzie, że ustawa dla ustalenia właściwej stawki podatku, odsyła do właściwej klasyfikacji statystycznej – należy posłużyć się definicją Oprogramowania zawartą w zeszycie metodologicznym Głównego Urzędu Statystycznego „Zeszyt metodologiczny. Wskaźnik społeczeństwa informacyjnego. Badania wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych”. Zgodnie z zawartą tam definicją Oprogramowanie (Software) to – całość instrukcji i procedur (programów) oraz powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i innym programowalnym urządzeniom wykonywanie określonych funkcji. Oprogramowanie jest często rozumiane jako synonim terminu program komputerowy, chociaż ma nieco szersze znaczenie – obejmuje także programy wykorzystywane przez inne urządzenia. Do oprogramowania zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe (aplikacje), programy do tworzenia programów, programy sterujące działaniem różnych urządzeń (od telewizorów i innego sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony komórkowe, do podzespołów komputerowych np. nagrywarek DVD) – tzw. firmware, a także różnego rodzaju programy wykorzystywane przez urządzania i systemy sieciowe, telekomunikacyjne itp.

Zgodnie z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek z czymś lub kimś”. Tym samym usługi związane z oprogramowaniem to usługi, które dotyczą oprogramowania.

Analiza powołanych przepisów prawa, jak również wyjaśnień Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU 2015, w kontekście przedstawionego opisu sprawy, prowadzi do wniosku, że jeśli opisane usługi mieszczą się we wskazanym przez Panią grupowaniu 62.01.11.0, które – jak przedstawiono wyżej – obejmuje usługi związane z projektowaniem, programowaniem oraz rozwojem oprogramowania, czyli usługi związane z oprogramowaniem, to stawką ryczałtu właściwą dla tych usług jest stawka 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a nie jak Pani wskazała – 8,5%.

W tym kontekście podnoszona okoliczność, że na żadnym etapie pracy nie jest tworzone oprogramowanie, pisanie kodu, czy też nie analiza kodu oprogramowania – w sytuacji gdy przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w przypadku PKWiU ex 62.01.1 nie zawęża czynności opodatkowanych stawką podatku w wysokości 12% wyłącznie do czynności tworzenia oprogramowania – nie może wpłynąć na treść niniejszego rozstrzygnięcia.

Reasumując, ryczałt od uzyskiwanych przez Panią przychodów ewidencjonowanych z tytułu świadczonych przez Panią usług – sklasyfikowanych wg PKWiU do grupowania 62.01.11.0 – wynosi 12%.

Ww. stawka ryczałtu jest właściwa wyłącznie, jeśli faktycznie świadczy Pani usługi objęte grupowaniem PKWiU 62.01.11.0, a nie inne usługi, dla których przewidziano inną stawkę podatku.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

•zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Panią obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia, oraz

•zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

•w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

•w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).