Wyrok SN z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. III PSKP 24/21

Przepis art. 95 ust. 2 ustawy o Służbie Więziennej nie jest zależny od miary czasowej, a od jego funkcjonalnego aspektu. Odstępstwo od reguły zawieszenia uposażenia w okresie zawieszenia w czynnościach służbowych jest związane z przesłankami wykluczającymi, a nie z samym uchyleniem zawieszenia. Zawieszenie uposażenia aktualizuje się tylko wtedy, gdy postępowanie, które było jego przyczyną, nie doprowadzi do skazania lub wydalenia ze służby, a zatem ziszczenia się wyjątku z art. 95 ust. 2 ustawy.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) ‎

SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) 

‎SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z powództwa G. Ż. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu Nr (…) w W. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 czerwca 2021 r., ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. ‎z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. akt VIII Pa (…),

I. oddala skargę kasacyjną;

II. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W., wyrokiem z dnia 14 lutego 2019 r., odrzucił apelację powoda G. Ż. w części dotyczącej kwoty 10.424 zł (pkt I), oddalił apelację (pkt II) i nie obciążył powoda kosztami procesu (pkt III). Rozstrzygniecie Sądu odwoławczego zostało wywołane apelacją powoda od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 2 sierpnia 2018 r., w którym oddalono powództwo skierowane przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu Nr (…) w W. o zasądzenie 31.272 zł.

Sądy obu instancji ustaliły zgodny stan faktyczny. Wynika z niego, że powód był funkcjonariuszem Służby Więziennej od dnia 1 stycznia 1994 r. do dnia 31 stycznia 2016 r. Pełnił służbę w Zakładzie Karnym nr (…) w W. Decyzją Personalną nr 19/(…) Dyrektora Zakładu Karnego powód został zawieszony z dniem 29 października 2017 r. w czynnościach służbowych na okres 3 miesięcy w związku z prowadzonym przeciwko niemu postępowaniem karnym. Decyzją personalną nr 21/(…) uchylona została decyzja personalna nr 19/(…), a powód został zawieszony w czynnościach służbowych do dnia 28 stycznia 2015 r. w związku z zastosowaniem wobec powoda tymczasowego aresztowania. Decyzją personalną nr 24/(…) uchylona została decyzja personalna nr 21/(…), a powód został zawieszony w czynnościach służbowych do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku z toczącym się postępowaniem karnym. Następnie decyzją personalną nr 39/(…) powód został zawieszony w czynnościach służbowych do dnia 28 października 2015 r. w związku z prowadzonym postępowaniem karnym przez Prokuraturę Apelacyjną w […].