Wyrok SN z dnia 16 września 2022 r., sygn. II CSKP 355/22

Legalność usług detektywistycznych nie oznacza, że wszelkie podejmowane w tym zakresie czynności są zgodne z prawem, a roszczenia o naruszenie dóbr osobistych powinny być kierowane przeciwko detektywowi, nie zaś przeciwko zleceniodawcy, który może oczekiwać, że detektyw zweryfikuje zgodność z prawem zawarcia i wykonania umowy oraz odmówi wykonania usługi, która byłaby z prawem sprzeczna.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Marta Romańska ‎

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa Ł. Ś. ‎przeciwko A. R. ‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2022 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku ‎z dnia 28 października 2019 r., sygn. akt I ACa 216/19,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód Ł. Ś. wytoczył powództwo przeciwko A. R., w którym domagał się nakazania pozwanemu, aby go przeprosił przed sądem przez złożenie oświadczenia o treści: „A. R. przeprasza Ł. Ś. za to, iż naruszył jego dobra osobiste w ten sposób, że: a) zlecił jego śledzenie, połączone z wykonywaniem zdjęć i instalacją nadajnika GPS w pojeździe, b) zlecił przekazanie osobom trzecim w formie ustnej i pisemnej nieprawdziwych informacji, dotyczących Ł. Ś., c) wprowadzając w błąd współpracowników Ł. Ś. uzyskał jego numer telefonu. Jednocześnie powód wniósł o zobowiązanie pozwanego do zaniechania wobec niego działań określonych w treści przeprosin. Wniósł także o zasądzenie od pozwanego kwoty 10 000 zł na rzecz powoda tytułem zadośćuczynienia i kwoty 10 000 zł na rzecz Fundacji w W. - na cel społeczny.

Na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. powód zmienił żądanie pozwu, w ten sposób, że wniósł o zobowiązanie pozwanego, aby w terminie dwóch tygodni od uprawomocnienia się orzeczenia przesłał na adres jego pełnomocnika listem poleconym własnoręcznie podpisane oświadczenie napisane pismem komputerowym czcionką Times New Roman, rozmiaru 14, o treści jak dotychczas.