Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. XXV C 559/22

Dnia 5 grudnia 2022 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia Tomasz Gal

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2022 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Naczelnego Sądu Administracyjnego o zapłatę

orzeka:

I. Zasądza od Skarbu Państwa – Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M. K. kwotę 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty,

II. Oddala powództwo w pozostałej części,

III. Ustala, że M. K. wygrała niniejszą sprawę w 66,66 %, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu.

Uzasadnienie

Powódka M. K. w pozwie z dnia 24 lutego 2022 r. wniesionym dnia 3 marca 2022 r. skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, na podstawie art. 23 k.c. w zw. z art. 24 § 1 i 2 kc w zw. z art. 448 kc, wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 30.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 czerwca 2021 r. tytułem zadośćuczynienia za brak dokonania anonimizacji danych osobowych powódki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2016 r., III GSK 2320/14, opublikowanym w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej Naczelnego Sądu Administracyjnego, a zatem do publicznej wiadomości i w sposób umożliwiający pełną identyfikację powódki.

Powódka wniosła także o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest asesorem komorniczym w Izbie Komorniczej w G.. W kwietniu 2021 r. postanowiła sprawdzić, jakie informacje są na jej temat zamieszczone w internecie. Okazało się, że wśród wyników wyszukiwania w oknie dialogowym frazy „M. K. asesor komorniczy”, już w trzeciej od góry pozycji, widnieje fragment uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2016 r., III GSK 2320/14, w którym powódka jest opisana, jako skarżąca w sprawie. Powódka wskazała, że wynik tego wyszukiwania prowadził do strony (...), gdzie zamieszczona była cała treść wskazanego wyżej wyroku wraz z uzasadnieniem. W akapicie 3, wersie 7 tego uzasadnienia znajdowało się pełne imię i nazwisko powódki. Co istotne, powyżej opisanego wyniku wyszukiwania znajdowały się także dwa inne rekordy, wskazujące jednoznacznie, że powódka jest asesorem komorniczym