Interpretacja indywidualna z dnia 22 lutego 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.37.2023.1.KK

Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 stycznia 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 stycznia 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „(…)”.

Uzupełnili go Państwo pismem z 8 lutego 2023 r. (wpływ 8 lutego 2023 r.) oraz pismem z 17 lutego 2023 r. (wpływ 17 lutego 2023 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego (ostatecznie przedstawiony w piśmie z 17 lutego 2023 r.)

Zgodnie z umową o dofinansowanie projektu z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa (…) 2014-2020 pn. „(…)” w odpowiednim terminie Wnioskodawca złożył stosowne rozliczenie wydatków, w którym zostały ujęte faktury nr (...) z 31 grudnia 2020 r. oraz nr (...) z 28 grudnia 2020 r.

Dokonując na przełomie roku 2020/2021 płatności oraz rozliczenia podatku VAT od faktur nr (...) z 31 grudnia 2020 r. oraz nr (...) z 28 grudnia 2020 r. Wnioskodawca nie posiadał wiedzy, czy ww. projekt będzie związany z działalnością opodatkowaną.

W momencie podpisywania oświadczenia o kwalifikowalności podatku VAT stanowiącego załącznik do umowy o dofinansowanie znany już był dokładny zakres projektu i można było stwierdzić, że nie będzie on w żadnym stopniu związany z działalnością opodatkowaną, dlatego Wnioskodawca oświadczył, że nie będzie posiadał prawa do odliczenia w całości podatku VAT.

Uznając swój błąd, Wnioskodawca w grudniu 2022 r. złożył korektę deklaracji VAT, a odliczony podatek VAT został zwrócony do Urzędu Skarbowego. Jednakże, pomimo podjętych działań, Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym dla Województwa (…), tj. Urząd Marszałkowski, wezwał Wnioskodawcę do uzyskania indywidualnej opinii w tej sprawie.

Wnioskodawca jest zarejestrowanym oraz czynnym podatnikiem VAT. Taka sama sytuacja miała też miejsce w momencie podpisywania umowy o dofinansowanie.

Sprzęt i oprogramowanie, zakupione w ramach projektu, będzie wykorzystywane do realizacji niekomercyjnych zadań publicznych zgodnych z działalnością statutową Wnioskodawcy, w stosunku do których nie będzie pobierana opłata od użytkownika (np. bilety wstępu do ...).

Jednocześnie Wnioskodawca zaznacza, że efekty projektu oraz zakupione w jego ramach wyposażenie nie będzie wykorzystywane w działaniach podlegających opodatkowaniu VAT.

Pytanie (ostatecznie sformułowane w piśmie z 17 lutego 2023 r.)

Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawca miał prawo do odliczenia podatku VAT?

Państwa stanowisko w sprawie (ostatecznie wyrażone w piśmie z 17 lutego 2023 r.)

Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.) – zwanej dalej ustawą – w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 ustawy, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Z powyższego wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje zarejestrowany, czynny podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, tzn. takich, których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).

Przedstawiona zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są w ogóle wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

W związku z powyższym, oraz podkreślając raz jeszcze, niekomercyjny charakter projektu, Wnioskodawca nie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wnioskujest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawowe zasady dotyczące odliczania podatku naliczonego zostały sformułowane w art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 931 ze zm.), zwanej dalej ustawą:

W oparciu o art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:

Z cytowanych wyżej przepisów wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje zarejestrowany, czynny podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.

Przedstawiona wyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu podatkowi.

Podkreślić należy, że ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków, które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

I tak, według przepisu art. 88 ust. 4 ustawy:

Zgodnie z powyższą regulacją, z prawa do odliczenia podatku skorzystać mogą wyłącznie podatnicy, którzy są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni.

Aby podmiot mógł skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z dokonanym nabyciem towarów i usług, w pierwszej kolejności winien spełnić przesłanki umożliwiające uznanie go – dla tej czynności – za podatnika podatku od towarów i usług.

Na mocy art. 15 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:

Z opisu sprawy wynika, żezgodnie z umową o dofinansowanie projektu z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa (…) 2014-2020 pn. „(…)” w odpowiednim terminie Wnioskodawca złożył stosowne rozliczenie wydatków, w którym zostały ujęte faktury nr (...) z 31 grudnia 2020 r. oraz nr (...) z 28 grudnia 2020 r.

Dokonując na przełomie roku 2020/2021 płatności oraz rozliczenia podatku VAT od faktur nr (...) z 31 grudnia 2020 r. oraz nr (...) z 28 grudnia 2020 r. Wnioskodawca nie posiadał wiedzy, czy ww. projekt będzie związany z działalnością opodatkowaną.

W momencie podpisywania oświadczenia o kwalifikowalności podatku VAT stanowiącego załącznik do umowy o dofinansowanie znany już był dokładny zakres projektu i można było stwierdzić, że nie będzie on w żadnym stopniu związany z działalnością opodatkowaną, dlatego Wnioskodawca oświadczył, że nie będzie posiadał prawa do odliczenia w całości podatku VAT.

Wnioskodawca w grudniu 2022 r. złożył korektę deklaracji VAT, a odliczony podatek VAT został zwrócony do Urzędu Skarbowego.

Wnioskodawca jest zarejestrowanym oraz czynnym podatnikiem VAT. Taka sama sytuacja miała też miejsce w momencie podpisywania umowy o dofinansowanie.

Sprzęt i oprogramowanie, zakupione w ramach projektu, będzie wykorzystywane do realizacji niekomercyjnych zadań publicznych zgodnych z działalnością statutową Wnioskodawcy, w stosunku do których nie będzie pobierana opłata od użytkownika (np. bilety wstępu do muzeum).

Jednocześnie Wnioskodawca zaznacza, że efekty projektu oraz zakupione w jego ramach wyposażenie nie będzie wykorzystywane w działaniach podlegających opodatkowaniu VAT.

Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą wskazania, czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawca miał prawo do odliczenia podatku VAT.

Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

W omawianej sprawie warunek uprawniający do odliczenia podatku naliczonego nie jest spełniony, gdyż jak wskazał Wnioskodawca – efekty projektu oraz zakupione w jego ramach wyposażenie nie będzie wykorzystywane w działaniach podlegających opodatkowaniu VAT.

Tym samym, Wnioskodawca nie ma – na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy – prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu realizacji przedmiotowego projektu.

Podsumowując, Wnioskodawca nie miał prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „(…)”.

W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawcyjest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Należy także zauważyć, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Należy również zauważyć, że organy podatkowe nie są kompetentne do rozstrzygania wątpliwości podatników odnośnie możliwości zaliczania wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowanych. Kwestię tę rozstrzygają bowiem przepisy regulujące zasady korzystania ze środków pomocowych. Zasady i przepisy podatkowe przywołane w uzasadnieniu niniejszej interpretacji mogą być jedynie pomocne przy dokonywaniu kwalifikacji, czy podatek VAT w tej sytuacji powinien być kosztem kwalifikowanym.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).