Interpretacja indywidualna z dnia 20 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.1028.2022.3.AC

Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe w części dotyczącej braku obowiązku zapłaty podatku od zadośćuczynienia i otrzymanych od niego ustawowych odsetek i nieprawidłowe w części dotyczącej zwolnienia od podatku ustawowych odsetek od zadośćuczynienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:

• prawidłowe w części dotyczącej braku obowiązku zapłaty podatku od zadośćuczynienia i otrzymanych od niego ustawowych odsetek,
• nieprawidłowe w części dotyczącej zwolnienia od podatku ustawowych odsetek od zadośćuczynienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 października 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 31 października 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zwolnienia z opodatkowania otrzymanego zadośćuczynienia i otrzymanych od niego odsetek zasądzonych wyrokiem sądu. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie –  pismem z 14 grudnia 2022 r. (wpływ 14 grudnia 222 r.) oraz pismem z 15 stycznia 2023 r. (wpływ 15 stycznia 2023 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis i uzupełnienie stanu faktycznego

W dniu 11 lipca 2022 r. otrzymał Pan od zakładu ubezpieczeń z tytułu OC – (…) – częściową kwotę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wysokości 50.100,00 zł – zadośćuczynienie art. 445 par. 1 oraz kwotę odsetek w wysokości 13.448,56 zł, za okres od 1 sierpnia 2018 r. do 12 lipca 2022 r., na skutek wyroku sądu pierwszej instancji, który w związku ze wskazaną kwotą uprawomocnił się w dniu 21 czerwca 2022 r. Powyższe kwoty otrzymała Pana matka jako przedstawiciel ustawowy (jest Pan małoletni). Pana ojciec posiada wspólność majątkową z Pana matką (wspólne rozliczanie z Urzędem Skarbowym).

W wyroku nie ustalono daty zapłaty zasądzonych świadczeń, aczkolwiek wypłata nastąpiła niezwłocznie. Wysokość lub zasady ustalania przyznanego zadośćuczynienia nie wynikały wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw lub aktów administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów albo też wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (t. j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1510 ze zm.). Wypłacone odsetki od ww. zadośćuczynienia stanowią odsetki naliczone przed uprawomocnieniem się wyroku sądu. Ani Pana ojcu, ani Pana matce nie przysługiwało prawo pobierania pożytków ze źródeł Pana przychodów. Rozumie Pan, że nie ma obowiązku uiszczania podatku dochodowego od kwoty zadośćuczynienia. Natomiast nie wie Pan, czy jest obowiązek uiszczenia podatku dochodowego od odsetek. Na wszelki wypadek 15 lipca 2022 r. Pana przedstawiciel dokonał przelewu na rzecz Urzędu Skarbowego w (...) na konto indywidualne (…) kwoty 1.614 zł, jako podatku od odsetek od wypłaconego przedmiotowego zadośćuczynienia.

Przedmiotowe zadośćuczynienie zostało wypłacone na mocy wyroku sądowego – wyrok Sądu Okręgowego w (...) z dnia 30 maja 2022 r. , sygn. akt (…) z ubezpieczenia majątkowego OC samochodu (…) M. i K. M.

Na pytanie Organu z jakiego tytułu zostały wypłacone odsetki od zadośćuczynienia, tj. czy są to odsetki za opóźnienie czy odsetki ustawowe od wypłaconego zadośćuczynienia odpowiedział Pan, że są to odsetki ustawowe od wypłaconego zadośćuczynienia.

Pana pytania

1.Czy istnieje obowiązek zapłaty podatku od odsetek od zadośćuczynienia, czy też nie ma takiego obowiązku, na gruncie obowiązujących przepisów prawa?

2.Czy istnieje obowiązek zapłaty podatku od samego zadośćuczynienia otrzymanego od zakładu ubezpieczeniowego czy też nie?

Pana stanowisko w sprawie

Uważa Pan, że zwolnienie od wypłaconego zadośćuczynienia przysługuje na mocy obowiązujących przepisów prawa.

Obowiązek zapłaty podatku z tytułu odsetek od zadośćuczynienia podlega zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 stawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe w części dotyczącej braku obowiązku zapłaty podatku od zadośćuczynienia i otrzymanych od niego ustawowych odsetek i nieprawidłowe w części dotyczącej zwolnienia od podatku ustawowych odsetek od zadośćuczynienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z zasadą powszechności opodatkowania wyrażoną w przepisie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Z treści tego przepisu wynika zatem, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę w katalogu zwolnień przedmiotowych ustawy, bądź od których zaniechano poboru podatku, w drodze rozporządzenia.

W świetle art. 10 ust. 1 pkt 9 cytowanej ustawy:

Stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na podstawie art. 11 ust. 1 ww. ustawy:

Tym samym przychód powstaje w każdym przypadku, w którym podatnik uzyskuje realną korzyść.

Różnego rodzaju świadczenia, w tym m. in. zadośćuczynienia oraz odsetki stanowią – co do zasady – przychód w rozumieniu cytowanego wyżej art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie oznacza to jednak, że wszystkie świadczenia z ww. tytułów są opodatkowane. Niektóre z nich, wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych, określonym w art. 21 ust. 1 cytowanej ustawy, korzystają ze zwolnienia od podatku.

W analizowanej sprawie otrzymał Pan na podstawie wyroku sądowego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę (na podstawie art. 445 § 1 K.c.) wypłacone przez (…) z ubezpieczenia majątkowego oraz odsetki ustawowe.

Wskazał Pan, że zwolnienie od wypłaconego zadośćuczynienia przysługuje na mocy przepisów prawa.

Stosownie do art. 444 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1360 ze zm.):

W myśl art. 445 § 1 Kodeksu cywilnego:

Jak stanowi art. 805 § 1 ustawy Kodeks cywilny:

Stosownie do art. 805 § 2 ww. Kodeksu:

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy:

Analizując ww. przepis, przedmiotowe świadczenie (zadośćuczynienie) stanowi świadczenie, które ma na celu naprawienie wyrządzonej szkody. Otrzymał Pan je z tej racji, że poniósł szkodę. Z opisu sprawy nie wynika, aby ww. świadczenie zostało otrzymane w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą lub prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane zgodnie z art. 27 ust. 1 lub art. 30c, ani dochodem z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej.

We wskazanym przepisie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustawodawca posługuje się zwrotem „kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń”.

Skoro przedmiotowe zadośćuczynienie zostało wypłacone przez firmę ubezpieczeniową z tytułu ubezpieczenia OC, to zastosowanie w przedmiotowej sprawie znajduje zwolnienie przedmiotowe, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń majątkowych bądź osobowych objęte są dyspozycją tego przepisu. W związku z tym, nie jest Pan zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z tytułu otrzymanego zadośćuczynienia.

Zatem Pana stanowisko odnośnie braku obowiązku zapłaty podatku z tytułu otrzymanego zadośćuczynienia jest prawidłowe.

Odnosząc się natomiast do kwestii odsetek należy wskazać, że instytucję prawną odsetek za zwłokę reguluje art. 481 § 1 i § 2 ustawy Kodeks cywilny. Przepis ten stanowi, że:

Nie każde odsetki otrzymane przez osoby fizyczne podlegają opodatkowaniu. Ustawodawca przewidział w niektórych sytuacjach w odniesieniu do odsetek możliwość zwolnienia od podatku dochodowego. Jednakże takie zwolnienie przysługuje tylko wówczas, gdy przepis ww. ustawy zawiera w tym przedmiocie wyraźne postanowienie.

Wskazał Pan, że obowiązek zapłaty podatku z tytułu wypłaty ustawowych odsetek od zadośćuczynienia podlega zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W myśl art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Ww. przepis dotyczy wyłącznie odszkodowań i zadośćuczynień, zatem nie ma zastosowania do odsetek.

Zatem Pana stanowisko, że otrzymane odsetki korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Natomiast należy wskazać, że ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (t. j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2105) do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wprowadzono art. 21 ust. 1 pkt 95b, który ma zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2021 r.

Zgodnie z przepisem art. 21 ust. 1 pkt 95b ww. ustawy:

Jak wynika z brzmienia tego przepisu zwolnienie to obejmuje tylko takie odsetki, które spełniają równocześnie dwa warunki:

1)      są naliczane z tytułu nieterminowej wypłaty należności,

2)   świadczenia, od których są naliczane nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym, są wolne od podatku dochodowego lub na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano od nich poboru podatku.

Powyższy przepis ma zastosowanie w sytuacji, gdy zobowiązany spóźni się z wypłatą świadczenia na rzecz poszkodowanego. W wyroku sąd ustala wysokość zadośćuczynienia i jednocześnie zasądzane są odsetki. Powyższy przepis zwalnia z opodatkowania wszelkie odsetki za opóźnienie wypłacone z zadośćuczynieniem wolnym od podatku dochodowego od osób fizycznych.

W związku z powyższym odsetki ustawowe są zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie jest Pan zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z tytułu otrzymanych odsetek.

Zatem Pana stanowisko odnośnie braku obowiązku zapłaty podatku z tytułu otrzymanych odsetek jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

‒Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

‒Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)z zastosowaniem art. 119a;

2)         w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

‒Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

‒w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

‒w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).