Wyrok SN z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. I NSNc 559/21

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) 
‎

SSN Paweł Księżak (sprawozdawca) 
‎

Łukasz Jan Kotynia (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. przeciwko J. S. o zapłatę i z powództwa wzajemnego J. S. przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 czerwca 2022 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 19 marca 2004 r., sygn. akt I ACa (…)

I. oddala skargę nadzwyczajną;

II. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego skargą nadzwyczajną.

Uzasadnienie

20 marca 1996 r. J. S. (dalej także: inwestor, pozwany – powód wzajemny) zawarł z firmą B. Spółką Akcyjną z siedzibą w R. (obecnie: B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.; dalej także: B., wykonawca, powód – pozwany wzajemny) umowę o roboty budowlane. Zgodnie z umową B. miał przeprowadzić kapitalny remont kamienicy położonej w R. przy ul. S., będącej własnością pozwanego. Remont w dalszym ciągu był wykonywany na podstawie zmienionej umowy, zawartej między stronami 30 maja 1997 r., i został zakończony we wrześniu 1998 r. J. S. uiścił na rzecz wykonawcy tylko część wynagrodzenia – z uwagi na nienależyte wykonanie prac remontowych. Ostatecznie B. wystąpił do Sądu Okręgowego w G. – Ośrodka Zamiejscowego w R. z powództwem przeciwko J. S. o zapłatę. Z kolei J. S. wniósł przeciwko B. powództwo wzajemne, żądając zapłaty kary umownej i zwrotu wypłaconego wcześniej wynagrodzenia w łącznej kwocie 176.650 zł, wskazując na liczne nieprawidłowości w przeprowadzonych pracach remontowych, tj. wadliwe wykonanie stropu na pierwszym piętrze, pokrycia dachowego, przyłącza kanalizacyjnego, stropodachu, więźby dachowej oraz montażu kotłów.

W toku postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w G. – Ośrodkiem Zamiejscowym w R., które toczyło się pod sygn. akt II C (…), Sąd