Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.611.2022.5.WL

Nieuznanie komornika sądowego za płatnika z tytułu dostawy nieruchomości niebędącej w chwili licytacji własnością dłużnika.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w części dotyczącej nieuznania komornika sądowego za płatnika z tytułu dostawy nieruchomości niebędącej w chwili licytacji własnością dłużnika jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 sierpnia 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 22 lipca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie uznania komornika sądowego za płatnika z tytułu dostawy nieruchomości niebędącej w chwili licytacji własnością dłużnika oraz obowiązku wystawienia faktury dokumentującej tą dostawę.

Uzupełnił go Pan w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 11 października 2022 r. (data wpływu), które nie było podpisane elektronicznie, z 11 października 2022 r. (data wpływu 4 listopada 2022 r.) przysłanym elektronicznie oraz z 11 października 2022 r. (data wpływu 8 listopada 2022 r.) przysłanym za pośrednictwem poczty.

Pismo z 11 października 2022 r., wpływ: 11 października 2022 r., 4 listopada 2022 r. i 8 listopada 2022 r. jest tożsamej treści. Pismo, które wpłynęło 4 i 8 listopada 2022 r., uzupełnia pismo z 11 października 2022 r. (wpływ 11 października 2022 r.) o podpis.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Jako komornik sądowy prowadzi Pan egzekucję z nieruchomości. Dłużnikiem jest spółka z o.o. A. Wzmianka o wszczęciu egzekucji z nieruchomości umieszczona została w księdze wieczystej nieruchomości. Dłużnik, mimo powyższego wpisu, zbył nieruchomość w formie wniesienia jej aportem do innej spółki. Zatem obecnie egzekucja prowadzona jest w dalszym ciągu wobec dłużnika spółki z o.o. A, a aktualnym właścicielem jest spółka z o.o. B.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00