Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. II CSKP 183/22

Sąd ma obowiązek wziąć pod uwagę w każdym stanie sprawy nieważność czynności prawnej (art. 58 § 1 k.c.), jednak tylko na podstawie materiału zgromadzonego zgodnie z regułami wskazanymi w art. 479¹² § 1 i art. 381 k.p.c. Jeżeli zatem materiał dowodowy zgromadzony w postępowaniu przeprowadzonym zgodnie z przepisami nie pozwala na wyciągniecie wniosku, że oświadczenie woli składające się na czynność prawną, obarczone było wadą oświadczenia woli, powodującą nieważność czynności prawnej, nie można stawiać sądowi zarzutu naruszenia przepisów prawa materialnego, regulujących tę wadę  poprzez ich niezastosowanie.

Sąd Najwyższy w składzie:

Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)

‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) ‎

SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo Kredytowej K. w upadłości w W. ‎przeciwko Z. T. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2022 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) ‎z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt V ACa (…),

oddala skargę kasacyjną i zasądza od Z. T. na rzecz Syndyka masy upadłościowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo Kredytowej K. w upadłości kwotę 2700,- (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) (sygn. akt V ACa (...)) oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I C (…)), którym Sąd ten uchylił w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w W. w dniu 13 lipca 2016 r. w sprawie INc (…) oraz zasądził od pozwanego Z. T. na rzecz powoda Syndyka Masy Upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej K. w upadłości w W. kwotę 92 409 zł 98 gr. (dziewięćdziesiąt dwa tysiące czterysta dziewięć 98/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 lipca 2016 r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałej części. W punkcie 4 wyroku Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie w przedmiocie rozpoznania wniosku powoda o sprostowanie nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w W. w dniu 13 lipca 2016 r. w sprawie I Nc (…). W punkcie piątym i szóstym orzeczenia zawarto rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu oraz nieuiszczonych kosztów sądowych należnych na rzecz Skarbu Państwa.