Wyrok SN z dnia 26 września 2014 r., sygn. IV CSK 726/13

Nierozpoznanie zarzutów apelacji stanowi obrazę art. 378 § 1 k.p.c. i uniemożliwia ocenę poprawności wydanego rozstrzygnięcia, w odniesieniu do właściwego zastosowania przepisów prawa materialnego i procesowego oraz ich wykładni.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Dariusz Dończyk

‎SSA Elżbieta Fijałkowska

w sprawie z powództwa A. D. ‎przeciwko H. D. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2014 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) ‎z dnia 7 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa (…),

1) oddala skargę kasacyjną;

2) zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 grudnia 2012 r., którym zasadzona została na przecz powódki kwota 236 500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 7 czerwca 2011 r.

Rozstrzygnięcie to wynika z następujących ustaleń i wniosków:

W wyniku podziału majątku wspólnego powódki i W. D. (syna pozwanej) po ustaniu ich wspólności majątkowej, na skutek orzeczenia rozwodu ich związku, byli małżonkowie otrzymali spółdzielcze własnościowe prawo do odrębnych lokali mieszkalnych, a powódka także własność samochodu osobowego. W. D. sprzedał prawo do przyznanego mu lokalu mieszkalnego. Powódka kupiła nieruchomość rolną, obejmującą działkę nr […]76/1 oraz udział w ¼ części we współwłasności działki nr [...]76/4 w miejscowości M. W 2006 r. byli małżonkowie powrócili do siebie i podjęli działania mające na celu wybudowanie domu mieszkalnego na działce nr […]76/1. Powódka sprzedała w dniu 27 listopada 2006 r. prawo do lokalu przyznane jej w podziale majątku za cenę 170 000 zł; zamieszkała wraz z dziećmi oraz W. D. w wynajętym lokalu mieszkalnym. Pieniądze uzyskane z tej sprzedaży w wysokości 160 000 zł, przeznaczone na finansowanie budowy domu, przelała na rachunek W. D. w N. Spółce Akcyjnej. Po ponownym zawarciu małżeństwa powódka i W. D. zaciągnęli kredyt hipoteczny w wysokości 200 000 zł na budowę domu na działkach oznaczonych numerami: […]76/1, […]76/2 i […]76/3. W dniu 27 czerwca 2007 r. małżonkowie kupili niezabudowaną nieruchomość składającą się z działek nr […]76/2 i […]76/3 za cenę 110 000 zł oraz udział 2/4 części we współwłasności działki nr […]76/4 w miejscowości M. Środki na zapłatę ceny pochodziły z ich zasobów. W późniejszym czasie postanowili, że sprzedadzą działki położone w tej miejscowości i kupią odrębny lokal mieszkalny (segment) w L.. Część pieniędzy na sfinansowane budowy segmentu mieli otrzymać od pozwanej.