Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 28 września 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.340.2022.4.SR

Obowiązek dokonania korekty (umniejszenia) podatku naliczonego odliczonego na podstawie otrzymanych faktur.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 maja 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 kwietnia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku dokonania korekty (umniejszenia) podatku naliczonego odliczonego na podstawie otrzymanych faktur. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 2 września 2022 r. (wpływ 2 września 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

X. Sp. z o.o. (dalej: Podatnik, Spółka lub X.) zawarła w dniu (...) 2015 r., ze spółką A – umowę o dzieło na dostarczenie i wdrożenie systemu do nadzoru produkcji oraz analizą wydajności i zarządzania maszynami.

Przedmiotem umowy w szczególności było wykonanie i wdrożenie w części produkcyjnej Podatnika systemu informatycznego (klasy …) nadzorującego pracę Działu … oraz Działu …. W umowie i załącznikach do niej szczegółowo rozpisano funkcjonalności, które miały zostać opracowane przez spółkę A.

Realizacja umowy została podzielona na etapy. W ramach Etapu I spółka A zobowiązała się dostarczyć do Podatnika szereg urządzeń projektowanego systemu, obejmujących m.in. skanery, monitory, terminale mobilne, terminale stacjonarne, czytniki stacjonarne, terminale dotykowe. Łączna wartość urządzeń wynosiła … PLN netto. Urządzenia te miały stanowić istotną część całego systemu informatycznego.

Zgodnie z brzmieniem § 3 przedmiotowej umowy, za wykonanie całości dzieła Spółka zobowiązała się do zapłaty wynagrodzenia ryczałtowego w wysokości …. PLN netto. Zapis umowy przewidywał, że wynagrodzenie jest płatne w następujących częściach: kwota …. PLN netto po dostarczeniu przez spółkę A urządzeń do systemu wraz z oprogramowaniem …; kwota … PLN netto po uruchomieniu pełnej funkcjonalności systemu w obszarze …; kwota … PLN netto po przeprowadzeniu testów funkcjonalności i odbiorze systemu. Umowa przewidywała jednocześnie, że wynagrodzenie płatne jest na podstawie wystawionych przez spółkę A faktur częściowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00