Wyrok SN z dnia 24 maja 2022 r., sygn. I NKRS 24/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Paweł Księżak ‎

SSN Krzysztof Wiak

w sprawie z odwołania M. A. S.-K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 26 października 2021 r. ‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 330, z udziałem M. I. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 maja 2022 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: „KRS” lub „Rada”) na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 u.KRS, uchwałą nr [...] z dnia 26 października 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 330 postanowiła: przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie M. I. do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P. (pkt 1); oraz nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie: M. K.-D., M. K., J. R., W. R. oraz M. S.-K. do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P. (pkt 2).

W uzasadnieniu Rada wskazała, że na wolne stanowisko asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2021 r. pod poz. 330, zgłosili się: M. I. – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P.; M. K.-D. – starszy asystent sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P.; M. K. – starszy asystent sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P.; J. R. – starszy asystent sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P.; W. R. – starszy asystent sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P. oraz M. S.-K. – radca prawny z P.

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b u.KRS.