Interpretacja indywidualna z dnia 2 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.561.2022.1.SJ

Prawo pomniejszenia przez komplementariusza pobranego przez płatnika – spółkę komandytową zryczałtowanego podatku dochodowego.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 czerwca 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 2 czerwca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie prawa  pomniejszenia przez komplementariusza pobranego przez płatnika – spółkę komandytową zryczałtowanego podatku dochodowego.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, będącym polskim rezydentem podatkowym i podlega w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu od całości swoich przychodów.

W związku z prowadzoną działalnością zarobkową Wnioskodawczyni pozostawała komandytariuszem w Y Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa. W ostatnim okresie wystąpił szereg czynników osobistych oraz czynników personalno-zarządczych, wynikających ze struktur udziałowych w spółce, które determinowały konieczność przeprowadzenia zmian w kwestii tej struktury. Wpłynęło to na kwestie rozliczeń finansowych w spółce i będzie miało swoje konsekwencje podatkowe (sytuacja, w jakiej znalazła się Wnioskodawczyni po przeprowadzeniu tych zmian jest przedmiotem zapytania).

Po pierwsze, Wnioskodawczyni w momencie, w którym stała się komandytariuszem spółki pozostawała w związku małżeńskim, w którym panował ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej. Ze względu na sytuację osobistą i stosunki rodzinne została zmuszona ustalić odmienny zakres wspólności majątkowej i zawrzeć umowę majątkową małżeńską, wprowadzającą ustrój rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Zawarcie umowy wpłynęło na kwestie dotyczące przyszłych zobowiązań, jakie obciążały i obciążają majątek nabyty w trakcie trwania małżeństwa. W szczególności majątek uznany za majątek odrębny małżonka, po zawarciu powyższej umowy, nie był i nie jest już obciążony ryzykiem roszczeń wysuwanych do tego majątku, związanym z prowadzeniem działalności gospodarczej Wnioskodawczyni, a także roszczeniami, jakie mogą występować w stosunku do Niej jako do osoby zaangażowanej w powyżej wskazanej spółce. Wnioskodawczyni po tej zmianie odpowiadała i odpowiada za zobowiązania wyłącznie swoim majątkiem odrębnym, co skłoniło Ją do zmian, co do Jej roli jako komandytariusza w spółce. Główną motywacją do przyjęcia tej roli w spółce było bowiem ograniczenie odpowiedzialności za zobowiązania spółki wyłącznie do wysokości sumy komandytowej (por. art. 111 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1526 ze zm.). Obecnie cel ten nie jest już konieczny.