Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. III FSK 183/21

Jeśli nowa budowla nie została wprowadzona na 1 stycznia do ewidencji środków trwałych, to nie można jej amortyzować, ale podatek od nieruchomości się należy, a wartość budowli musi ustalić biegły.

Gazeta Prawna nr 80/2022

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Protokolant Agata Han, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 298/18 w sprawie ze skargi P. [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 8 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 9 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 298/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. [...] S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 8 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r.

1.2. Istotą sporu w przedmiotowej sprawie jest moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2016 r. Organ drugiej instancji w swojej decyzji uznał, że za przesłankę zakończenia budowy, w rozumieniu art. 6 ust. 2 u.p.o.l., należy uznać spełnienie warunków upoważniających do złożenia zawiadomienia o zakończeniu budowy. W związku z tym, że spółka zakończyła prace budowlane związane z realizacją przedsięwzięcia w październiku 2015 r., zatem moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości powstał wraz z dniem 1 stycznia 2016 r., jako że do zakończenia budowy w rozumieniu art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 849, dalej: "u.p.o.l.") doszło w 2015 r. Skarżąca spółka nie zakwestionowała powstania obowiązku podatkowego w 2016 r., jednak uznała, że z uwagi na brak podstawy opodatkowania na dzień 1 stycznia 2016r., zobowiązanie podatkowe w tym podatku nie powstało. Brak podstawy opodatkowania skarżąca wiązała z tym, że na dzień 1 stycznia 2016 r. budowle nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i nie była ustalona ich wartość początkowa dla celów amortyzacji podatkowej.