Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4011.31.2021.2.JKT

W zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 16 marca 2021 r. (data wpływu za pośrednictwem platformy e-puap tego samego dnia), uzupełnionym 7 czerwca 2021 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia:

  • czy autorskie oprogramowanie, o którym mowa we wniosku, spełnia przesłanki do uznania go za wytwarzane w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z definicją zawartą w art. 5a pkt 38, w zw. art. 5a pkt 40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w związku z powyższym skorzystać z ulgi IP BOX stosując stawkę podatkową 5% - jest prawidłowe,
  • czy Wnioskodawca poprawnie uznał że, przychód z refaktury oraz z noty księgowej są przychodami ze sprzedaży kwalifikowanego prawa IP oraz czy koszty które poniósł w związku z transportem, które uznał jako koszty pośrednie związane z wytworzeniem kwalifikowanego prawa IP jest poprawne, w części dotyczącej: - przychodu z refaktury oraz noty księgowej - jest nieprawidłowe, - w pozostałej części -jest prawidłowe,
  • czy delegacja zaliczona w koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 52 będzie stanowić koszt związany z uzyskaniem przychodu z tytułu sprzedaży kwalifikowanego prawa IP - jest prawidłowe,
  • czy powinien zaliczyć koszty związane z delegacją oraz związanym z nią transportem, jako koszty uzyskania przychodu związane z wytwarzaniem autorskiego oprogramowania - jest prawidłowe,
  • czy powinien uwzględnić koszt dostępu do bazy danych z artykułami branżowymi jako koszt związany z wytwarzaniem praw autorskich -
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00