Interpretacja indywidualna z dnia 13 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4011.222.2022.2.MŻA

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 marca 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 3 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).

Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 11 maja 2022 r. (wpływ 11 maja 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca od 8 maja 2017 r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej pod firmą (…), której przeważającym przedmiotem jest działalność związana z oprogramowaniem. Wnioskodawca posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa o PIT). Wnioskodawca rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów, a wybrana przez niego forma opodatkowania to podatek liniowy.

W ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej, Wnioskodawca współpracował/współpracuje z dwoma kontrahentami. I tak:

Od 1 czerwca 2020 r. do października 2021 r. Wnioskodawca współpracował z amerykańską Spółką A, Spółką B z siedzibą (…) (numer identyfikacji podatkowej: (…)) na podstawie pisemnej umowy z konsultantem.

Wnioskodawca świadczył usługi na terenie Polski. Wnioskodawca był niezależnym wykonawcą i nie pozostawał pod bezpośrednim kierownictwem Spółki. Wnioskodawca miał dowolność w wyborze miejsca i czasu świadczenia usług. Wnioskodawca świadczył na rzecz tej Spółki usługi programistyczne. Wnioskodawca byt członkiem zespołu programistów i pełnił funkcję starszego programisty (Senior React Native Developer). Wnioskodawca był odpowiedzialny za wytworzenie nowych funkcjonalności aplikacji Spółki, wprowadzał i implementował nowe technologie oraz dbał o jakość i architekturę całego projektu.