Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.30.2022.2.AS

Sprzedaż działki - podatnik VAT

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

23 stycznia 2022 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 23 stycznia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania sprzedaży 1/2 udziału w działce ewidencyjnej 23/1 (z umownym podziałem Quoad Usum – czyli podziałem do użytkowania wraz ze stosownymi zapisami umożliwiającymi nabywcy staranie się o zezwolenie na budowę oraz opodatkowania sprzedaży działki ewidencyjnej 23/1 w całości. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 17 marca 2022 r. (wpływ 21 marca 2022 r.), Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1)Zainteresowany będący stroną postępowania:

Pan A. Ś.

2)Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:

Pani M. Ś.

Opis zdarzenia przyszłego

23 grudnia 2021 r. otrzymał Pan indywidualną interpretację podatkową 0112-KDIL1-1.4012.696.2021.2.AR - podatek od towarów i usług. Otrzymał Pan pozytywną odpowiedź. Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe. NIESTETY we wniosku ORD-WS, który Pan wysłał 19 października 2021 r., już po otrzymaniu interpretacji, zorientował się Pan, że nie podał zdarzenia jakim było sądowe zniesienie współwłasności działki rolnej bez spłat 24 czerwca 2008 r. (Sygn.akt ...), który między innymi dokonała Pana żona M. Po informacje telefonował Pan w dniu 12 stycznia 2022 r. na (...), następnie na (...). Na pytanie: czy może Pan ponownie starać się o wydanie interpretację, otrzymał Pan odpowiedź, że tak.

W rubryce 76 Całokształt działań związanych z nabyciem nieruchomości oraz ich sprzedażą opisie zaczynających się od słów „W 2016-09-21 postanowieniem uzupełniającym Sądu Rejonowego w (...), który to uzupełnił postanowienie o nabyciu spadku po A. K. z 1997-04-29 (...), stwierdzono, że wchodzący w skład spadku udział co do 1/4 części w gospodarstwie rolnym przynależny spadkodawczyni dziedziczą córka M. Ś. i syn K. J. po 1/2 części każde” zabrakło opisu zdarzenia, więc je teraz na samym początku Pan zamieszcza:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00