Interpretacja indywidualna z dnia 6 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.833.2020.4.MZ

Podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Autorskie prawo do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzane/ulepszane/modyfikowane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 7 grudnia 2020 r. (data wpływu 29 grudnia 2020 r.) uzupełnione pismami: z 3 marca 2021 r. (data wpływu 5 marca 2021 r.), w odpowiedzi na wezwanie tut. Organu z 19 lutego 2021 r. Nr 0114-KDIP3-1.4011.833.2020.1.MZ (data nadania 19 lutego 2021 r., data doręczenia 25 lutego 2021 r.), z 26 marca 2021 r. (data wpływu 31 marca 2021 r.) w odpowiedzi na wezwanie z 18 marca 2021 r. Nr 0114-KDIP3-1.4011.833.2020.2.MZ (data nadania 18 marca 2021 r., data doręczenia 22 marca 2021 r.) oraz z 20 kwietnia 2021 r. (data wpływu 26 kwietnia 2021 r.) na wezwanie z 12 kwietnia 2021 r. Nr 0114-KDIP3-1.4011.833.2020.3.MZ (data nadania 13 kwietnia 2021 r., data doręczenia 16 kwietnia 2021 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box):

• w części dotyczącej uznania składek z tytułu ubezpieczeń społecznych za koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej - jest nieprawidłowe,

Wnioskodawca zauważa, że znakomita część z wyżej wskazanych interpretacji została wydana przez Delegaturę Krajowej Informacji Skarbowej. Jednocześnie w razie wystąpienia odmiennej interpretacji tych samych przepisów, Wnioskodawca prosi, o odniesienie się do w/w interpretacji, wskazanie znaczących różnic w stanie faktycznym lub prawnym oraz uzasadnienie odmiennego traktowania jego przypadku, od utrwalonej już linii interpretacyjnej przywołanych przepisów.