Interpretacja
Interpretacja indywidualna z dnia 24 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.594.2020.2.PG
Zwolnienie od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy transakcji sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji komorniczej.
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 4 listopada 2020 r. (data wpływu 20 listopada 2020 r.), uzupełnionym pismem z dnia 3 lutego 2021 r. (data wpływu 9 lutego 2021 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT transakcji sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji komorniczej – jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 20 listopada 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT transakcji sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji komorniczej. Przedmiotowy wniosek uzupełniono w dniu 9 lutego 2021 r. o doprecyzowanie opisu sprawy oraz przeformułowanie pytania.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.
Działając jako komornik sądowy Wnioskodawca prowadzi postępowanie egzekucyjne z nieruchomości dłużnika, której przedmiotem jest działka gruntu nr 1 zabudowana budynkiem mieszkalnym o powierzchni 850 m2.
Nieruchomość została nabyta przez dłużnika w drodze sprzedaży w dniu 16 września 2009 r. aktem notarialnym.
Transakcja zakupu nieruchomości przez dłużnika nie była obciążona podatkiem od towarów i usług, gdyż jak wynika z wymienionego aktu notarialnego sprzedaż przedmiotowego lokalu podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Po nabyciu przedmiotowej nieruchomości dłużnik w kolejnych latach poniósł nakłady ulepszające nieruchomość, które według informacji dłużnika przekraczały 30% wartości początkowej.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right