Wyrok SN z dnia 12 maja 2021 r., sygn. I USKP 19/21

W wyjątkowych sytuacjach należy odejść od rygorystycznego postrzegania art. 17 ust. 1 ustawy zasiłkowej. W odniesieniu do prowadzącego pozarolniczą działalność ten przepis nie ma zastosowania, jeśli w chwili gdy stanie się niezdolny do pracy, zatrudnia trzy studentki, które mają mu w tym czasie prowadzić biznes. Podkreślił, że wyłączenie stosowania tego przepisu ma miejsce w przypadkach sporadycznych i incydentalnych.

Gazeta Prawna nr 35/2022

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) ‎

SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) ‎

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z odwołania K. W. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. ‎o zasiłek chorobowy, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2021 r., ‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. ‎z dnia 18 marca 2019 r., sygn. akt V Ua (…),

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. wyrokiem z dnia 9 października 2018 r. oddalił odwołanie wniesione przez ubezpieczoną K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 2 lutego 2018 r., którą odmówiono ubezpieczonej prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 13 lipca 2014 r. do dnia 10 października 2014 r. i zobowiązano ją do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za ten okres w łącznej kwocie 30.387,40 zł.

Sąd Rejonowy ustalił, że ubezpieczona prowadziła do dnia 10 października 2014 r. działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa kredytowego. W okresie od dnia 13 lipca 2014 r. do dnia 10 października 2014 r. ubezpieczona była niezdolna do pracy. W dniu 31 lipca 2014 r. wystawiła rachunek nr 13 na kwotę 2.666,79 zł na rzecz C. S.A. stanowiącą wynagrodzenie za usługi pośrednictwa w świadczeniu usług udzielania kredytów, w dniu 31 lipca 2014 r. rachunek nr 14 na kwotę 115,82 zł na rzecz B. S.A. w K. tytułem prowizji za pośrednictwo finansowe, w dniu 31 sierpnia 2014 r. rachunek nr 15 na kwotę 5.928,28 zł na rzecz C. tytułem wynagrodzenia za usługi pośrednictwa w świadczeniu usług udzielania kredytów i rachunek nr 16 na kwotę 84,05 zł na rzecz B. S.A. w K. tytułem prowizji za pośrednictwo finansowe, a w dniu 30 września 2014 r. rachunek nr 17 na kwotę 2.206,07 zł na rzecz C. tytułem wynagrodzenia za usługi pośrednictwa w świadczeniu usług udzielania kredytów i rachunek nr 18 na kwotę 62,87 zł na rzecz B. S.A. w K. tytułem prowizji za pośrednictwo finansowe. W dniu 14 lipca 2014 r. ubezpieczona zawarła z kolei z A. C. umowę zlecenia na okres od dnia 14 lipca 2014 r. do dnia 31 lipca 2014 r., której przedmiotem było świadczenie usług w zakresie obsługi klienta, przyjmowania wpłat. W dniu 31 lipca 2014 r. A. C. złożyła rachunek za wykonane usługi, a ubezpieczona odebrała wykonane usługi, zaakceptowała rachunek i wypłaciła wynagrodzenie. W dniu 1 sierpnia 2014 r. ubezpieczona zawarła z A. C. umowę zlecenia na okres od dnia 1 sierpnia 2014 r. do dnia 14 sierpnia 2014 r., której przedmiotem było świadczenie usług w zakresie obsługi klienta, przyjmowania wpłat. W dniu 14 sierpnia 2014 r. A. C. złożyła rachunek za wykonane usługi. Ubezpieczona odebrała wykonane usługi, zaakceptowała rachunek i wypłaciła wynagrodzenie. W dniu 1 września 2014 r. ubezpieczona zawarła z J. L. umowę zlecenia na okres od dnia 1 września 2014 r. do dnia 30 września 2018 r., której przedmiotem było świadczenie usług w zakresie obsługi klienta, przyjmowania wpłat. W dniu 30 września 2014 r. J. L. złożyła rachunek za wykonane usługi. Ubezpieczona odebrała wykonane usługi, zaakceptowała rachunek i wypłaciła wynagrodzenie.