Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. I PSKP 64/21
Były funkcjonariusz celny ma prawo do otrzymania świadectwa służby na podstawie art. 188 ust. 1 ustawy o KAS w związku z art. 171 ust. 1 pkt 2 Przepisów wprowadzających KAS.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Ł. o wydanie świadectwa służby i odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 9 grudnia 2019 r., sygn. akt V Pa (…),
uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2019 r., IV P (…), Sąd Rejonowy w P. nakazał pozwanej Izbie Administracji Skarbowej w Ł. wydanie powodowi M. S. świadectwa służby w Służbie Celnej oraz w Służbie Celno-Skarbowej ze wskazaniem jako podstawy wygaśnięcia stosunku służby akt. 171 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (jednolity tekst: Dz.U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.; dalej także jako Przepisy wprowadzające KAS) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda tytułem odprawy pieniężnej w związku z wygaśnięciem stosunku służbowego kwotę 29.041,20 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27 lutego 2019 r. do dnia zapłaty.
Podstawę rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego stanowiły następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne:
M. S. został w dniu 1 lipca 1995 r. zatrudniony w Urzędzie Celnym w K. na czas określony do dnia 30 września 1995 r., w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku kontrolera celnego. Umową o pracę z dnia 29 września 1995 r. stosunek pracy powoda został przedłużony na okres służby przygotowawczej do dnia 30 czerwca 1998 r. Na wniosek powoda od dnia 1 października 1996 r. został on przeniesiony do pracy w Urzędzie Celnym w Ł. Na podstawie umowy o pracę z dnia 30 czerwca 1998 r. powód został zatrudniony na czas nieokreślony na stanowisku funkcjonariusza celnego. Jako miejsce wykonywania pracy wskazano Posterunek Celny w R. oraz komórki organizacyjne UC na terenie województwa (…). Z dniem 1 sierpnia 2000 r. powód został mianowany do stałej służby w Urzędzie Celnym w Ł. na stanowisku kontrolera celnego z nadanym stopniem służbowym młodszego dyspozytora celnego. Od dnia 1 maja 2002 r. jako miejsce pełnienia służby powoda wskazano Urząd Celny w P. Od dnia 1 października 2005 r. powód awansował na stanowisko starszego kontrolera celnego. Z dniem 1 października 2008 r. nadano mu stopień dyspozytora celnego, a od dnia 30 listopada 2009 r. stopień młodszego aspiranta celnego w korpusie aspirantów Służby Celnej. Powodowi zaproponowano pełnienie służby od dnia 1 stycznia 2011 r. na stanowisku młodszego specjalisty celnego w Izbie Celnej w Ł. - Urząd Celny w P. Powód przyjął propozycję. Z dniem 21 września 2011 r. mianowano go na stopień aspiranta celnego w korpusie aspirantów Służby Celnej, a z dniem 21 września 2016 r. na stopień starszego aspiranta celnego w korpusie aspirantów Służby Celnej.