Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. VII Ga 311/16

Dnia 13 stycznia 2017 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Alicja Dubij

Sędziowie:SO Jacek Malinowski

SR del. Beata Gnatowska (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 roku w Białymstoku

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) spółki jawnej M./Z. w B.

przeciwko B. C.

o zapłatę

na skutek apelacji powoda i pozwanej

od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 10 grudnia 2015 r. sygnatura akt VIII GC 231/15

I. Prostuje oznaczenie punktów w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że po punkcie II następuje punkt III, w miejsce kolejnego II.

II. Zmienia zaskarżony wyrok:

-

-.

-

w punkcie I w ten sposób, że obniża zasądzoną od pozwanej na rzecz powoda kwotę do sumy 21.248,06 zł (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście czterdzieści osiem złotych sześć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 23 października 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 roku, zaś od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i oddala powództwo w zakresie kwoty 3.450 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od tej sumy;

-

w punkcie III w ten sposób, że wzajemnie znosi pomiędzy stronami koszty procesu.

III. Oddala apelację pozwanej w pozostałym zakresie.

IV. Oddala apelację powoda w całości.

V. Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2.735,25 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

VI. Nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 172,53 złotych tytułem częściowego pokrycia kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Powód (...) Spółka jawna z siedzibą w B. wniósł pozew przeciwko B. C. prowadzącej Biuro Usług (...) (...) B. C. w B., o zapłatę kwoty 40.350 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 08.09.2014r. do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 02.04.2001r. strony zawarły umowę o świadczenie przez pozwaną na rzecz powoda usług obsługi księgowej. W dniu 29.04.2011r. powód wypowiedział pozwanej umowę z uwagi na nienależyte wykonywanie przez ostatni okres obowiązków. Powód wyjaśnił, iż niniejszym pozwem dochodzi odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez pozwaną wskutek nienależytego wykonywania umowy. Na szkodę składa się przekazane przez powoda wynagrodzenie w kwocie 18.450 zł firmie (...) Sp. z o.o. w B. za dokonanie weryfikacji poprawności świadczonej przez pozwaną obsługi księgowej w latach 2008-2013. Nadto wskazał, że na poczet pozostałej dochodzonej pozwem kwoty składają się odsetki karne, nałożone na wspólników i na spółkę, które był zobowiązany opłacić do Urzędu Skarbowego z powodu nieterminowej opłaty zobowiązań podatkowych, za co odpowiedzialność ponosi pozwana.