Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. X Ga 621/14

P., dnia 30 grudnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu X Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Ewa Kaźmierczak

Sędziowie SSO Ryszard Trzebny

SSO Renata Norkiewicz

Protokolant st. sekr. sad. M. K.

po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r., w P.

na rozprawie

sprawy z powództwa P. Ś.

przeciwko J. K.

o zapłatę

na skutek apelacji powoda

od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 10 lipca 2014 r. sygn. akt V GC 708/13,

1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a. w punkcie I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 38.713,92 zł (trzydzieści osiem tysięcy siedemset trzynaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) z odsetkami ustawowymi od 8 października 2013r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo oddala,

b. w punkcie II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.402,27 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

2. W pozostałej części apelację oddala.

3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.665,66 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.

Uzasadnienie

Powód P. Ś. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. K. kwoty 55 095,93 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania pozwu podał, że z pozwanym łączyła go umowa m.in. o prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz rejestrów VAT w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą, zawartą w dniu 2 stycznia 1997 r. W trakcie obowiązywania umowy, w 2002 r., strony rozszerzyły zakres wykonywanych przez pozwanego czynności o obowiązek rozliczania należności z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, w tym m.in. przekazywania wymaganych deklaracji. Wraz z dodatkowymi obowiązkami zwiększeniu uległo miesięczne wynagrodzenie pozwanego, z kwoty 120 zł netto do kwoty 150 zł netto. Do Oddziału ZUS w K. przekazano stosowne pełnomocnictwo. W lutym 2012 r., powód po konsultacjach przeprowadzonych z pracownikami pozwanego zatrudnił małżonkę na podstawie umowy o pracę, ustalając jej wynagrodzenie na poziomie minimalnego ustawowego wynagrodzenia za pracę. Dokumenty związane z zatrudnieniem A. Ś. przekazał pozwanemu. Przez okres obowiązywania umowy składki należne do ZUS powód opłacał w wysokości wyliczanej przez pozwanego. Po kontroli przeprowadzonej przez pracowników II Oddziału ZUS w P., okazało się, że powód od maja 2012 r. uiszczał składki w zaniżonej wysokości. Zdaniem powoda odpowiedzialność za niewłaściwe regulowanie należności spoczywała na biurze rachunkowym, które nie wskazując prawidłowej wysokość składek nienależycie wywiązało się z ciążącego na nich zobowiązania. Tym samym pozwany obowiązany jest do zwrotu środków, które powód przekazał ZUS z tytułu zwrotu nienależnie wypłaconego mu świadczenia chorobowego oraz dopłaty do składek.